Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2023/6030 · K. 2024/9217
5. Ceza Dairesi 2023/6030 E. , 2024/9217 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/389 E., 2022/1897 K. SUÇ : Zincirleme şekilde nitelikli zimmet (sanık ... hak.), zincirleme şekilde denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma (sanıklar ..., ... ve ... hak.), zincirleme şekilde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma (sanıklar ... ve Hüsne hak.) HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, sanık ... hakkında atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın (2709 sayılı Kanun) 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 231 inci maddesinin ikinci fıkrası, 232 nci maddesinin altıncı fıkrası ve 291 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, merci, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır'', aynı Kanun'un "Temyiz gerekçesi" başlığını taşıyan 295 inci maddesinin birinci fıkrasında ise; "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir'' şeklindeki düzenlemeler karşısında; 18.07.2022 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz eden katılan Hazine vekiline 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmediği gibi bu hususun meşruhatlı tebligat ile de ihtar edilmediği anlaşıldığından, katılan Hazine vekiline yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda usulüne uygun şekilde ''5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği'' hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, Ayrıca her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği gözetilerek sanık ...'ın yokluğunda, müdafiin yüzüne karşı verilen hükmün gerekçesine ilişkin karar, süre tutum temyiz dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle adı geçen sanığa tebliğ edilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 sayılı Kararında "...sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir. Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafie yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir" şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında, sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde adı geçen sanığa (Ceza infaz kurumunda olması halinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263 üncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebellüğ belgesi ile sunulması halinde temyiz dilekçesinin dosya arasına alınması, Hazine vekili tarafından temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe ve/veya sanık ... tarafından temyiz talebini içerir dilekçe verilmesi halinde ise bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi, Ayrıca Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının, 2018/431 Suç Eşyası Esas Defter Numaralı adli emanet sırasında kayıtlı bulunan tüm belgelerin de Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde temin edilmesi, Sonrasında iadesinin temini için dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 19.09.2024 tarihinde karar verildi.