Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/6047 · K. 2024/1442

6. Ceza Dairesi         2023/6047 E.  ,  2024/1442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1591 E. 2015/1274 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 03.11.2014 tarihli iddianamesinde; " ...her iki şüphelinin şikayetçinin bulunduğu masaya oturdukları, tarafların aynı masada alkol aldığı, gecenin ilerleyen saatinde şüpheli ...'in şikayetçiyi dışarıya çağırdığı ve dışarıya diğer şüpheli ...'in de geldiği, şüpheli ...'in şikayetçinin yanında amca oğlunu arayarak konuştuktan sonra şikayetçiye 4.500,00 TL borcunu neden ödemiyorsun dediği, ... ve ...'ın arasında bu nedenle tartışma çıktığı, tartışma sırasında ...'in şikâyetçiye tokat vurduğu, şüpheli ...'in de şikâyetçiyi eli ile itmek suretiyle yakında bulunan kanala düşürdüğü, şikâyetçinin kanala düşmesi sonucu vücuda acı verir nitelikte birinci derecede sağ kolunun kırıldığı, olay yerinde bulunan tanıklar ..., ... ve ...'nin şikâyetçinin düşmüş olduğu kanaldan çıkarttıkları, bu sırada şüpheli ...'in yakında bulunan aracının bagajından adli emanetin ... sırasında kayıtlı bulunan yarı otomatik av tüfeğini çıkartıp doğrultarak şikâyetçiye hitaben "seni vuracağım" dediği," şeklinde iddia edilen olay nedeniyle, sanıkların eyleminin hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma ya da yağma suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.