Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2023/6054 · K. 2023/7066

1. Hukuk Dairesi         2023/6054 E.  ,  2023/7066 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 17.10.2023 (Ek Karar) SAYISI : 2023/1856 E., 2023/2271 K. DAVA TARİHİ : 04.09.2021 HÜKÜM/KARAR : Kabul / Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/255 E., 2023/191 K. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalılar vekilleri tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince 17.10.2023 tarihli ek kararı ile kararın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davalı ... tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş, duruşma isteği değerden reddedilmiştir. Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacının temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 17.10.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Hemen belirtilmelidir ki, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali-tescil davalarında, davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur. Dosya içeriğine göre; mirasbırakan tarafından davalı ...'ye temlik edilen 118 ada 6 ve 104 ada 274 parsel sayılı taşınmazların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değerleri toplamı 553.030,46 TL olup davacının 1/3 miras payına isabet eden değer 184.343,49 TL olduğundan Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 17.10.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA, Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.