İçtihatYargıtay12. Ceza Dairesi12.06.2024

Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2023/6151 · K. 2024/3206

12. Ceza Dairesi 2023/6151 E. , 2024/3206 K. "İçtihat Metni"

K A N U N Y A R A R I N AB O Z M A

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/149 E., 2022/139 K. ŞÜPHELİ : ... SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

İNCELEME KONUSU

KARAR : Mahkumiyet

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Milas Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/03/2022 tarihli ve 2022/2668 soruşturma, 2022/639 esas, 2022/37 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve adı geçen sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Milas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2022 tarihli ve 2022/149 esas, 2022/139 sayılı kararının 17.03.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20/09/2023 tarihli ve 94660652-105-48-18326-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06/10/2023 tarihli ve KYB-2023/103379 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06/10/2023 tarihli ve KYB-2023/103379 sayılı Kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Kanun'un 171. maddesinin 2. fıkrasındaki "Uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, Cumhuriyet savcısı, üst sınırı üç yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen, kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine karar verebilir. Suçtan zarar gören veya şüpheli, bu karara 173 üncü madde hükümlerine göre itiraz edebilir." ve aynı maddenin 4. fıkrasındaki "Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde kamu davası açılır. Erteleme süresince zamanaşımı işlemez." şeklindeki düzenlemeler ile anılan Kanun'un 223/8. maddesinde yer alan “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde; Dosya kapsamına göre şüphelinin 07/04/2021 tarihli eylemi nedeniyle Milas Cumhuriyet Başsavcılığınca 09/09/2021 tarihli ve 2021/3478 soruşturma, 2021/274 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine dair karar verildiği, anılan erteleme kararının kesinleştiği ve şüphelinin denetim süresi içerisinde herhangi bir kasıtlı suç işlenmediği gözetilmeden, aynı eyleme ilişkin mükerrer soruşturma kaydı açılmak suretiyle Milas Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/03/2022 tarihli talepname üzerine yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince kamu davasının durmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.