Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2023/6157 · K. 2024/240

9. Ceza Dairesi         2023/6157 E.  ,  2024/240 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/11 E., 2023/55 K. KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı KATILAN MAĞDURE : ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri, katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen, 07.10.2021 tarihli ve 2020/205 Esas, 2021/262 Karar sayılı kararı ile sanığın, çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2020/205 Esas, 2021/262 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 27.10.2022 tarihli ve 2022/138 Esas, 2022/9593 Karar sayılı kararı ile özetle, lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi yapılırken 6545 sayılı Kanunla değişiklik yapılmadan önceki 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının sanığın lehine olduğu gözetilmeden hüküm kurulması ve kabule göre de; Mahkemece kurulan hükmün delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe kısmında sanık hakkında suç tarihindeki Kanun hükümleri gereğince ve üst hadden ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında alt sınırdan uygulama yapılmak suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli ve 2023/11 Esas, 2023/55 Karar sayılı kararı ile sanığın, çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanması ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi ile altıncı fıkralarının tatbik edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. C. Sanık Müdafilerinin Temyiz İsteği Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi için somut ve yeterli delil bulunmadığına, sanığa iftira atıldığına, yeterli araştırma yapılmadığına, katılan mağdurenin gerçek yaşı tespit edilmeden, gerçeği yansıtmayan nüfus kaydına göre hüküm kurulmasının bozmayı gerektirdiğine, katılan mağdurenin yaşının daha büyük olduğu tespit edilseydi suç vasfının değişeceğine, olay tarihinde on beş yaşını doldurmuş olacağına ve eylemin 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesi kapsamında değerlendirilmesinin söz konusu olacağına, şikayet süresi göz önünde bulundurulduğunda sanık hakkındaki davanın düşürülmesi gerektiğine, okulda etkinlik odasının bulunup bulunmadığına dair tespit yapılmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece ''... Katılan mağdure ... İlköğretim Okulu 8.sınıf öğrencisiyken 2008 yılı içerisinde aynı okulda öğretmen olarak görev yapan sanık ...'ın katılan mağdureye ilgi duyduğu, bu bağlamda yalnız kaldığı bir zamanda okulun etkinlik odasında sanığın katılan mağdurenin yanına giderek katılan mağdureyi öpmek ve vücudunu okşamak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu... '' şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafileri ile katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli ve 2023/11 Esas, 2023/55 Karar sayılı kararında sanık müdafileri ile katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafileri ile katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2024 tarihinde karar verildi. ...