Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2023/6188 · K. 2023/7270

5. Ceza Dairesi         2023/6188 E.  ,  2023/7270 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocukların cinsel istismarı İNCELEME KONUSU KARAR : Yetkili savcılığın tespitine ilişkin Mutki ve Hatay Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/535 Değişik iş sayılı Kararı ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 31.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40716 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40716 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, her ne kadar ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2022 tarihli kararında, Mutki Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yetkisizlik kararında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtildiğinden, ... ili dışında en yakın ağır ceza mahkemesince bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir" şeklindeki düzenleme karşısında, Mutki Cumhuriyet Başsavcılığının karşı yetkisizlik kararı üzerine görevli ve yetkili olduğu anlaşılan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2022 tarihli ve 2022/10514 Soruşturma, 2022/1441 sayılı yetkisizlik Kararı ile şüphelilerden Ayfer Unal hakkında basit yaralama, ... hakkında cinsel taciz suçundan yürütülen soruşturma sonucunda dosyanın Mutki Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş, Mutki Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli Ayfer Unal hakkında basit yaralama suçundan yürütülen soruşturmanın tefrik edilmesini müteakip, 29.09.2022 tarihli ve 2022/186 Soruşturma, 2022/23 sayılı Kararı ile soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ve 5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. 2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/535 Değişik iş sayılı Kararı ile yetki uyuşmazlığının ... ili sınırları dışında en yakın ağır ceza mahkemesince çözülmesi gerektiği belirtilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 3. 5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrasında "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir" hükmü karşısında somut olay değerlendirildiğinde; soruşturma evrakının Mutki Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kararın ilk yetkisizlik kararı olduğu, ikinci yetkisizlik kararının ise Mutki Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve yetki uyuşmazlığının son yetkisizlik kararını veren Mutki Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde görev yaptığı Bitlis Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan mercii ... Ağır Ceza Mahkemesince çözülmesi gerektiği halde mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/535 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için soruşturma dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2023 tarihinde karar verildi.