Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/6221 · K. 2023/6766
10. Hukuk Dairesi 2023/6221 E. , 2023/6766 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR : Kabul Taraflar arasında Mahkemesinde görülen istirdat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının yetim aylığı almakta iken kurum denetmenlerince yapılan tahkikat neticesinde boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edildiğini fuzulen ödenen 9.972,41 TL'nin adına borç kaydedildiğini beyanla bu miktar alacağın davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin boşandığı eşi ile birlikte yaşamasının söz konusu olmadığını, müşterek çocukları için bir kaç defa görüştüğünü, eski eşin ... dışında ikamet ettiğini, ayrıca ... 2. İdare Mahkemesinin 2016/474 Esas sayılı dosyası ile işlem iptali davası açıldığını beyanla davanın derdest olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 22.09.2022 tarihli ve 2022/73 Esas, 2022/366 Karar sayılı kararıyla; ... 2. İdare Mahkemesi'nin 2016/474 Esas sayılı dosyası UYAP ortamından dosya arasına alınmış, incelemesinde "davacının anlaşmalı olarak eşinden boşanmasından sonra eski eşi ile birlikte yaşamaya devam etmesi nedeni ile babasından kalan yetim aylığının kesilmesinin ve tarafına borç çıkartılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediğinden bahisle" davanın reddine karar verildiği, verilen kararın istinaf edilmemesi üzerine 27.05.2017 tarihinde kesinleştiği, Mahkemece apartman yöneticisi ... ve davacının annesine beyanlarına esas alındığı, davacının annesi ...'nin talimat yolu ile alınan ifadesinde SGK'ya giderek şikayetin kendisi tarafından yapıldığı, kızı ile iletişiminin iyi olmadığı, diğer kızı ...'nin aynı şekilde kocasından boşanarak eski eşi ile birlikte yaşamaya devam ettiği, davalı kızı ile bir irtibatının bulunmadığını, birlikte yaşadıklarının kızlarından bir yakının kendisine ifade ettiği, görgüye dayalı bir bilgisinin bulunmadığı anlatımlarından aile içeresinde anne ve kız çocukları arasında annenin maaşını eksilmesinden kaynaklı bir husumetin oluştuğu anlaşılmış, sitenin kapıcı ve yöneticilerinin beyanları alınmış, anlatımlarından 2005 yılı içeresinde davalının eşi ile 3 ay kadar birlikte ikamet ettiklerini sonrasında davalının buradan ayrıldığı, eşinin halen bu sitede ikamet etmeye devam ettiği, ...'ın (...) alınan ifadesinde; davalının kızı ... ile liseden arkadaş olduğu, 2003 yılında liseden mezun olduğu, mezun olmasından 2 yıl kadar sonrasında kızı ...'ın evlendiği, gerek bu bu 2 yıllık dönem zarfında gerekse lise arkadaşı ...'ın ...'ya geldiği zamanlarda ziyaret amaçlı evlerine uğrak verdiği, bu zamanlarda davalının eşi ile ayrı yaşadığını, ilk önce ... sitesinde ikamet ettiklerini sonrasında Medeniyet ve Sertuğ apartmanlarına taşındıklarını, davalının eşini sadece kızlarının düğününde gördüğünü, başkaca bir görmüşlüğünün olmadığını ifade etmiş, tanık anlatımlarında davacının 2005 yılı içerisinde 3 ay kadar eşi ile birlikte ... sitesinde ikamet ettiği, sonrasında Medeniyet ve Sertuğ apartmanlarına taşındığı, eşinin halen ... sitesinde ikamet etmeye devam ettiği, kuruma şikayetin anne ile çocuklar arasındaki husumetten kaynaklı olduğu, taraflar arasında boşanma sonrası fiili bir birlikteliğin bulunmadığı anlaşılmakla; Davanın reddine, karar verilmiştir.