Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2023/632 · K. 2023/3421

8. Ceza Dairesi         2023/632 E.  ,  2023/3421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Yokluğunda 22.02.2008 tarihli mahkûmiyet hükmünün tebligat tarihinde sanığın Tekirdağ 1 nolu F tipi Kapalı Ceza Evinde bulunduğu halde 5271 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere, yoklukta verilen hakim veya mahkeme kararlarının, ceza infaz kurumunda tutuklu veya hükümlü olarak bulunan kişiye bizzat tebliği yeterli olmayıp, kararın ayrıca kendisine okunup anlatılması da zorunludur. Bu durumda yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu tespit edilmiş ise de; hüküm sürecinde temyiz edilmemesi üzerine mahkemece kesinleştirme yapıldığı, mahsup talebinde bulunulduğu ve ilamın infazının tamamlandığı, sanığın hükümden haberdar olduktan uzun bir süre sonra temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, Yokluğunda verilen hükmü karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re'sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ ile Ek kararın ONANMASINA, Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2023 tarihinde karar verildi.