Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/6352 · K. 2023/12498

5. Hukuk Dairesi         2023/6352 E.  ,  2023/12498 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2009/61 Esas, 2009/183 Karar KARAR : Kabul Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak ... karşılığının tahsili istemine ilişkin yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. TEDAŞ vekilinin 25.11.2020 tarihli dilekçesi ile tescile yönelik işlemlerin ilgili Tapu ve Kadastro Müdürlüklerince yapılabilmesi amacıyla kurum içi yazışma başlatıldığını, kararın onaylı suretleri ile birlikte TEDAŞ Vangölü Bölge Müdürlüğü Kamulaştırma ve Emlak Birimi'ne teslim edildiği ancak teknik personel tarafından ilgili evraklar incelendiğinde rapor ekinde koordinat bilgilerinin olmadığı, eksik bilgiler nedeniyle tescil işlemlerinin reddedildiğinin bildirildiği, bu nedenlerle tescil işlemleine esas olmak üzere mahkeme kararının infazının yapılabilmesi için karar ekindeki fen bilirkişi raporuna koordinat, köşe noktaları ve ölçü bilgilerinin rapora eklenmesine ve yeni rapora göre hükmün tavzih edilmesine karar verilmesini, geçen sürede ihtiyati tedbir kararının verilmesi ile gerekçeli kararın eki olan fen bilirkişi raporunu düzenleyen bilirkişiye tevdiine, raporun infaza elverişli ve Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğine uygun olarak düzenlenmesine, rapor ekine koordinat, köşe noktaları ve ölçü bilgilerinin eklenmesine, güncel parsel bilgileri ile hükmün bu şekilde tavzih edilmesini talep etmiştir. Mahkemece 15.06.2021 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir. Ek karar TEDAŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, kararda irtifak alanının açık şekilde belirlenememesi nedeniyle TEDAŞ lehine tescili yapılamayan ve kesinleşen kararın tavzihi isteminin reddine yönelik Mahkemesinin 15.06.2021 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Mahkemece verilen 15.06.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA, Davalı TEDAŞ'tan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, 14.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.