Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/6380 · K. 2023/11233
5. Hukuk Dairesi 2023/6380 E. , 2023/11233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/377 Esas, 2023/532 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Mersin 6. İş Mahkemesinin 02.03.2023 Tarihli ve 2023/17 Esas, 2023/97 Karar Sayılı Kararı Davacı ...'ın yerleşim yeri adresinin Erginler Mah. Erginler 19 Sok No:1 .../... olduğu ve halen bu adreste yaşadığı, buna göre, davacının talebine ilişkin olarak ... Sosyal Güvenlik Merkezi'nin yetkili olduğu, davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde (iş mahkemesi sıfatıyla) görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. ... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 17.05.2023 Tarihli ve 2023/377 Esas, 2023/532 Karar Sayılı Kararı Somut uyuşmazlıkta davacının talebi ile ilgili işlemlerin ... Mersin İl Müdürlüğü Akdeniz Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından yapıldığı anlaşılmakla davada yetkili mahkemelerin ... Başkanlığı'nın merkezinin bulunduğu yer mahkemeleri olan Ankara Mahkemeleri ve davacının işlemlerini yürüten şubenin bulunduğu yer mahkemeleri olan Mersin Mahkemeleri olduğu ayrıca kesin yetki kuralına tabi olmayan bu davada davalı vekilinin cevap dilekçesinde Adana mahkemelerinin yetkili olduğunu belirttiği halde Mersin 6. İş Mahkemesi tarafından mevzuatta hiçbir şekilde belirtilmeyen davacının yerleşim yeri mahkemesine resen yetkisizlik kararı verilmesi de usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu (7036 sayılı Kanun) uyarınca kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 7036 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “İş mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesidir.” 3. 6100 sayılı Kanun'un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.” 4. 6100 sayılı Kanun'un “Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki” başlıklı 14 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir.” 5. 6100 sayılı Kanun'un "Yetki itirazının ileri sürülmesi" başlıklı 19 uncu maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkrası şöyledir: "(2)Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." "(3)Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir." "(4)Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir." C. Değerlendirme Somut uyuşmazlıkta, davacı 19.12.2022 tarihli Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep ettiği bu işlemin ise Mersin Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, Akdeniz Sosyal Güvenlik Merkezince yapıldığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Mersin 6. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.