Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/6382 · K. 2024/4356

7. Ceza Dairesi         2023/6382 E.  ,  2024/4356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/217 E., 2021/755 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden; Sanığın üzerine atılı 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan doğrudan zarar görenin ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Katılan ... Vekilinin Temyizi Yönünden; Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; usul ve yasaya aykırı beraat kararının bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tarihinde önleme arama kararına istinaden kolluk görevlilerince yapılan yol kontrol devriyesinde yolcu otobüsünde yapılan aramada sanığın yanında bulunan siyah poşet içinde 36 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık aşamalardaki savunmalarında, atılı suçu inkara yönelik savunmada bulunmuş ve olay günü Çanakkale'ye gitmek üzere otobüse bindiğini, suça konu sigaraların bulunduğu siyah poşeti otobüse binmeden eşinin ustasının annesinin eşinin ustasına götürmek için verdiğini, içinde sigara olduğunu bilmediğini beyan etmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerlerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. A. Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden Sanığın üzerine atılı 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan doğrudan zarar görenin ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Katılan ... Vekilinin Sanık Hakkında Verilen Verilen Beraat Kararına Yönelik Temyizi Yönünden Dosya kapsamına göre, önleme arama kararına istinaden sanığın yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan kontrolde sanığa ait poşette ele geçirilen sigaraların 36 karton olduğu, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre gümrük kaçağı sigaranın miktar itibarıyla ticari miktarda olup, kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğundan cihetle, sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle şikâyetçi Gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan ... Vekilinin Sanık Hakkında Verilen Beraat Kararına Yönelik Temyizi Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 25.04.2024 tarihinde karar verildi.