Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/6383 · K. 2023/8275

10. Hukuk Dairesi         2023/6383 E.  ,  2023/8275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/930 E., 2023/691 K. KARAR : Miktar yönünden red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 20. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/533 E., 2022/1225 K. Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ve ilaç bedelinin karşılanması istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun miktar yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi Özgür Kılınçooğlu tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: İstinaf incelemesine konu reddedilen miktar, 2.091,00 TL'ye ilişkin olup, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7/3 ve 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince karar tarihi itibariyle 8.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi ile bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ONANMASINA, Temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.