Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2023/6399 · K. 2023/4678

10. Ceza Dairesi         2023/6399 E.  ,  2023/4678 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/113 E., 2023/243 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 23.08.2019, 29.09.2019 (sanık ... hakkında) 23.08.2019, 21.09.2019, 24.09.2019, 29.09.2019, 08.10.2019 (sanık ... hakkında) HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve müdafileri Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.02.2021 tarihli ve 2019/322 Esas, 2021/11 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Sanık ...'un uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 22 yıl 6 ay hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2021/449 Esas, 2021/656 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularına ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 45.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının, sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.11.2022 tarihli ve 2021/14696 Esas, 2022/12113 Karar sayılı kararı ile; "CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, CMK'nın 303/1. maddesi kapsamında bulunmayan TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının CMK 280/1-g maddesi gereğince duruşma açılmaksızın belirlenemeyecek olması nedeniyle CMK 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, " nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. D. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01/02/2023 tarihli ve 2023/113 Esas, 2023/243 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi ve aynı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca hakkında fazla ceza tayin edildiğine, 2. Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, 3. Kararın hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, 2. Kararın hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesince yapılan değerlendirme, Bölge Adliye Mahkemesince ...'de uyuşturucu madde ticareti yapan şahıslara yönelik yapılan çalışmalar kapsamında sanıklar ... ve ... hakkında iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararı verilmiş ve aşağıdaki yakalamalar yapılmıştır. 23.08.2019 günü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... ile sanık ... arasında ve sanıklar... ile ... arasında geçen telefon görüşmeleri üzerine yapılan fiziki takipte, ... ile ...un buluşarak camii bahçesine girdikleri, burada tokalaşarak aralarında bir şeyler alıp verdikleri ve ayrıldıkları, ardından ...'tan esrar ele geçirilen olayda, ...'ın soruşturma aşamasında olayın gerçekleştiği gün alınan beyanında yakalandığı yerde bulunan cami çevresinde takılan ... isimli Çapıt lakaplı şahıstan 50,00 TL karşılığında esrar maddesini aldığını beyan etmesi, iletişimin tespiti kayıtları ve fiziki takip tutanakları birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'nın ...' esrar satmak suretiyle, diğer sanık ...'ın ise ...'ı ...a yönlendirmek ve ...a ...'ın uyuşturucu madde talebi olduğunu iletmek suretiyle cami bahçesinde satışın gerçekleşeceğini bildiği sanık ...'un eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesi kapsamında suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırdığı, bu suretle sanıklar... ve ...un üzerlerine atılı suçu işledikleri sabit kabul edilmiştir. 23.08.2019 günü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan... ile sanık ... arasında geçen telefon görüşmeleri üzerine yapılan fiziki takipte, sanıkların buluştukları birlikte sokak aralarına girdikleri ve ayrıldıkları, ardından...'ten metamfetamin ele geçirilen olayda,...'in soruşturma aşamasında olayın gerçekleştiği gün alınan beyanında sanık ...'ı arayarak kristal lazım olduğunu söylediğini ve 250,00 TL karşılığında ele geçen maddeyi aldığını beyan etmesi, iletişimin tespiti kayıtları, fiziki takip tutanakları hep birlikte gözetildiğinde, sanık ...'in...'e metamfetamin sattığı sabit kabul edilmiştir. 21.09.2019 günü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan Enver ile sanık ... arasında geçen telefon görüşmeleri üzerine yapılan fiziki takipte, sanık ...'un Enver'in aracına bindiği kısa bir süre sonra indiği, ardından Enver'den esrar ele geçirilen olayda, kolluk görevlileri tarafından icra edilen fiziki takip sırasında Enver'in aracına binen şahsın sanık ... olduğunun tespit edilmesi, Enver'in ''uyuşturucuyu satan kişi arabaya bindi ve parayı aldı'' şeklindeki beyanının fiziki takip tutanağı ile örtüşüyor olması hususu ile dosya kapsamında bulunan teknik ve fiziki takip tutanakları birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'un Enver'e esrar sattığı sabit kabul edilmiştir. 24.09.2019 günü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... ile sanık ... arasında geçen telefon görüşmeleri üzerine yapılan fiziki takipte, ... ile sanık ...'un camiye 79 metre mesafede buluşup ayrıldıkları, ardından ...'den esrar ele geçirilen olayda, ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları ve soruşturma aşamasında sanık ...'u teşhis etmesi, dosya kapsamında bulunan teknik ve fiziki takip tutanakları birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'un ...'e uyuşturucu sattığı sabit kabul edilmiştir. 29.09.2019 günü hakkında beraat kararı verilen sanık ... ile sanık ... arasında geçen telefon görüşmeleri ve sanıklar... ve ... arasında geçen telefon görüşmeleri üzerine yapılan fiziki takipte, sanıklar ...,... ve ...'in birlikte konuştuklarının görüldüğü, yaklaşık bir dakika sonra ...un bulundukları yerden ayrılarak hemen karşı tarafta bulunan düğün organizasyonunun arka tarafına geçtiği, bir süre sonra sanıklar ... ve...'in motosiklet ile biraz yol gittikten sonra durdukları, saat 20:30 sıralarında şahısların tekrardan ilk buluştukları yere geldikleri, sanık...'in motosikletten inerek düğün organizasyonunun arka tarafına doğru haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan ... ve ... isimli şahısların yanına gittiği, şahısların aralarında kısa süreli görüştükten sonra sanık ...'in diğer şahıslara bir şey verdiğinin görüldüğü, ardından ...dan MDMA içeren tabletin ele geçirildiği olayda, sanık ...'in soruştırma aşamasında vermiş olduğu, ''yakalandığım gün ... isimli şahısla hap almak için görüştüm, kendisi beni ... isimli şahsa yönlendirdi, daha sonra bu şahıslarla birlikte Cuma Pazarında buluştuk ve ben ... tan 30,00 TL karşılığında bir adet hap satın aldım, bu hapın yarısını içtim, diğer yarısı yakalandı, bu şahısların uyuşturucu sattığını biliyordum fakat ilk defa satın aldım'' şeklindeki beyanı, sanık ...'in uyuşturucu maddeyi satın aldığı kişi olarak sanıklar ... ve ...'yı teşhis etmesi, iletişimin tespiti tutanakları ve fiziki takip tutanağı birlikte değerlendirildiğinde; sanıklar... ile ...un sanık ...'e iştirak iradesi ile uyuşturucu madde sattıkları sabit görülmüştür. 08.10.2019 günü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... ile ... arasında geçen telefon görüşmeleri üzerine yapılan fiziki takipte, olay yerine aracı ile gelen ...'in yanına sanık ...'un motosikletle gelerek işaret ettiği, bunun üzerine iki aracın da hareket ederek ... Caddesine giriş yaptıkları, bir süre sonra kolluk görevlilerince sokağa girildiğinde sanık ...'un aracın sürücü kapısının yanından ayrılarak motosikletine bindiği ve araçların farklı istikametlere yöneldikleri, ardından ...'den esrar ele geçirilen olayda, ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları ve ...u teşhis etmesi, dosya kapsamında bulunan teknik ve fiziki takip tutanakları birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'un ...'e esrar sattığı sabit kabul edilmiştir. Yukarıda değerlendirilen olaylar haricinde; 15.10.2019 günü sanık ...'in adresinde yapılan arama neticesinde, esrar, metamfetamin, MDMA ve metamfetamin kalıntılı plastik kutu bulunmuştur. Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşitlilik arz ediyor olması, yine kabın bulaşıklı olması hususu da dikkate alındığında sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri ticaret amacıyla bulundurduğu değerlendirilmiştir. Böylece sanık ...'ın ; ...,... ve ...'e uyuşturucu madde satma ve ikametinde arama sonucu ele geçen uyuşturucu maddeleri ticaret amacıyla bulundurma eylemlerinden, zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. Yine sanık ...'un; ...,... ..., ... ve ...'e zincirleme şekilde uyuşturucu madde sattığı gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2023/113 Esas, 2023/243 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2023 tarihinde karar verildi.