Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/6406 · K. 2023/3754

7. Ceza Dairesi         2023/6406 E.  ,  2023/3754 K. "İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/48 E., 2020/71 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili, sanık, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Mihalıççık Sulh Ceza Mahkemesinin 12.10.2009 tarihli ve 2009/13 Esas, 2009/103 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve temyiz dışı sanıklar Hasan Çay, Mustafa Karagöz ve Ümüt Boran hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine ve kaçak orman emvalinin müsaderesine karar verilmiştir. 2.Anılan kararın katılan ... İdaresi temsilcisi ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26.03.2012 tarihli ve 2011/4124 Esas, 2012/11618 Karar sayılı ilâmıyla; "...Aksi sabit oluncaya kadar geçerli zabıt mümziilerinin yeminli beyanları ile doğrulanan 06.11.2008 tarihli suç tutanağı ve izinsiz kesilen ağaçların dip kütükleri ile yedieminde mevcut emvalin uyumlu olduğunun tespitine dair orman bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre sanıklara isnad olunan suçun sübut bulduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi ve suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere müdahil idareye bırakılması yerine müsaderesine karar verilmesi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Mihalıççık Sulh Ceza Mahkemesinin, 27.11.2012 tarihli ve 2012/44 Esas, 2012/101 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91 ... maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ... hapis ve 160,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, suça konu orman emvalinin 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 4.Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine Mihalıççık Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2020/48 Esas, 2020/71 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91 ... maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ... hapis ve 160,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.