Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/644 · K. 2023/1933

1. Ceza Dairesi         2023/644 E.  ,  2023/1933 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme KARAR : Önceki hükmün onaylanması Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Hükümlü ... hakkında, maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.05.2003 tarihli, 2002/4976 Esas ve 2003/1073 Karar sayılı kararıyla onanmasına karar verildiği, hükümlü ...'ın infaz aşamasında Almanya'da olduğu anlaşıldığı ve iade edilmesi için gerekli yasal işlemlere başlanılması üzerine Almanya ülkesi yetkili adli makamları tarafından "Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesine EK 2 nci Protokol" ve 3732 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde "yeniden muhakeme edileceği" hususunda teminat istenmesi üzerine, mahkemece hükümlü hakkında yapılan yeniden yargılama sonrası ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2022 tarihli, 2022/4 Esas ve 2022/187 Karar sayılı kararıyla; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2009 tarihli, 2009/38 Esas ve 2009/169 Karar sayılı kararının onaylanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü müdafiinin temyiz isteği; zamanaşımına, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Hükümlü hakkında Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesine EK 2 nci Protokol ve 3732 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde yeniden yapılan yargılama sonucunda, önceki hükmün kaldırılarak yeniden karar verilmesini gerektirir bir neden bulunmadığı, yeniden yargılama sürecinin zamanaşımı süresini yeniden başlatmayacağı, hükümlünün adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiğine ilişkin bir durumun mevcut olmadığı anlaşıldığından, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2022 tarihli, 2022/4 Esas ve 2022/187 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2023 tarihinde karar verildi.