Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2023/6443 · K. 2024/1504

12. Ceza Dairesi         2023/6443 E.  ,  2024/1504 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 24.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 24.300TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, sanık müdafi ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 12.10.2021 tarihli 2019/10690 Esas 2021/6798 Karar sayılı ilamı ile "2 kişinin hayatını kaybettiği, mahal şartlarını ve trafik işaretlerini dikkate almadan yol durumu ile aracının tekniktam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu 2 kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, eksik ceza tayini gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsubuna karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteminin; sanık hakkında belirlenen temel cezanın fazla olduğuna, kusur raporuna itiraz edildiğine ilişkindir. Katılanlar vekilinin temyiz isteminin; süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 23.04.2015 günü saat 14:00 sıralarında sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 34 HF 7205 plaka sayılı otomobil ile gündüzün meskun mahal dışındaki bölünmüş yolda tanık beyanlarına göre yağışlı havada seyri sırasında kaza mahalli olan sola doğru virajlı buna dair trafik işaretlerinin ve aynı zamanda gevşek zemine dair trafik işaretinin bulunduğu mevkiiye geldiğinde, frene basmasıyla kontrolden çıkan aracının seyrine göre solunda bulunan gevşek zemin tabelasına çarpmasıyla dönerek savrulduğu ve karşı yönden gelen araçların seyir istikametine girdiği, bu sırada bölünmüş yolun sol şeridinden sollama yaparak seyir yönünde devam eden aracın kendisine arka kısımdan çarpması sonucu araçta bulunan 2 kişinin hayatını kaybettiği olayda, dosya kapsamında alınan kaza tespit tutanağı, keşfe binaen hazırlanan bilirkişi raporu ile Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 17.02.2016 tarihli raporuna göre, sanığın mahal şartlarını ve trafik işaretlerini dikkate almadan yol durumu ile aracının teknik özelliklere uygun hızda seyretmeyerek sevk ve idare hatası ile direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen trafiğin istikametine girmek suretiyle tam kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2024 tarihinde karar verildi.