Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2023/6476 · K. 2024/3012

12. Hukuk Dairesi         2023/6476 E.  ,  2024/3012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu hakkında ilamsız takip yapıldığı, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda; takip dosyasından ek ödeme ve döner sermayelerinin tamamı üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına, toplam maaş tutarının ¼’ünün kesilmesine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği, alacaklının istinaf yoluna başvurduğu, Bölge Adliye Mahkemesince; alacaklının istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, İİK'nın 16/1 maddesi uyarınca şikayet süresinin 7 gün olduğundan bahisle süresinde yapılmayan şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür. İcra memuru işleminin yasaya veya olaya uygun bulunmaması nedeniyle icra mahkemesine başvurularak şikayet yolu ile kaldırılmasının istenmesi, İİK'nın 16/1. maddesi gereğince şikayete konu işlemin öğrenildiği günden itibaren kural olarak 7 günlük süreye tâbidir. Bu kuralın iki önemli istisnası vardır: 1-İİK'nın 16/2. maddesi gereğince bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikayet yoluna başvurulabilir. Bu hükmün amacı, ilgilileri icra memurunun bir hakkı yerine getirmekten kaçınmasına karşı korumaktır. 2-Kamu düzenine aykırı olan işlemlere karşı da süresiz şikayet yoluna gidilebilir. Anılan ilke doktrinde benimsenmiş ve Yargıtay uygulamalarında da kabul edilmiştir. Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan ilamsız icra takibinde borçlunun ek ödemelerinin tamamının (döner sermaye ve teşvik alacaklarının) haczedildiği; borçlunun döner sermaye (teşvik) tutarının tamamı 15.12.2022 tarihli tahsilat makbuzu ile döner sermaye (taban) tutarının tamamı, 16.12.2022 tarihli tahsilat makbuzu ile kesildiği ve müdürlük dosyasına gönderildiği, Bölge Adliye Mahkemesince şikayetçi borçlunun haciz işlemini en geç maaşından kesintilerin yapıldığı bu tarihlerde öğrenmiş olduğu, haciz işleminin İİK'nın 16/1 maddesi gereğince öngörülen yasal 7 günlük süreden sonra 05.01.2023 tarihinde şikayet edildiği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, süresinde yapılmayan şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Borçlunun şikayetine konu ödemeler bir defaya mahsus yapılan ödemeler olmayıp, maaştan sayılan, koşula bağlı olmayıp her ay ödenmesi süregelen ek ödeme ve döner sermaye gelirleri olmakla, kesinti her ay tekrarlandığı nedenle şikayetin süreye bağlı olduğunu kabul etmek mümkün değildir. O halde; Bölge Adliye Mahkemesince, şikayete yönelik istinaf sebeplerinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ :Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 13.06.2023 tarih ve 2023/893 E. - 2023/875 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.