Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2023/651 · K. 2023/708

11. Ceza Dairesi         2023/651 E.  ,  2023/708 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/289 E., 2022/588 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2011 tarihli ve 2010/185 Esas, 2011/10 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 inci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 08.04.2011 tarihinde kesinleşmiştir. 2. Sanığın Çan Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2015 tarihli ve 2015/135 Esas, 2015/424 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 24.03.2015 tarihinde işlediği, hayvanın tehlike yaratacak şekilde ... bırakılması suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ve karar hüküm tarihinde kesinleşmiştir. 3. Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/489 Esas, 2016/132 Karar sayılı kararı ile Saray Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2011 tarihli ve 2010/185 Esas, 2011/10 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı aynen açıklanarak, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûmiyetine karar verilmiştir. 4. Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/489 Esas, 2016/ 132 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 19.01.2022 tarihli ve 2021/11312 Esas, 2022/745 Karar sayılı kararı suça konu belgenin aldatıcılık niteliğinin mahkemece değerlendirilmemesi ve belge aslının denetime imkan verecek şekilde dosya arasında bulundrulmaması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. Bozma üzerine Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/289 Esas, 2022/588 Karar sayılı kararı ile belgenin aldatıcı niteliğinin bulunmaması nedeniyle 527 sayılı CMK'nin 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına karşın, vekalet ücreti verilmemesinin hukuka aykırı olduğu iddiası ile sınırlıdır. IV. GEREKÇE 1136 sayılı Kanun’un 168 inci maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunmuş olup bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/289 Esas, 2022/588 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderlerine ilişkin paragrafa; "9.200,00 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2023 tarihinde karar verildi.