Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/6522 · K. 2023/7151

10. Hukuk Dairesi         2023/6522 E.  ,  2023/7151 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/15 E., 2022/741 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/241 E., 2020/718 K. Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili, davacı hakkında Eskişehirspor Kulübünün prim, işsizlik sigortası primi, idari para cezası ve damga vergisi borçlarından dolayı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin yönetim kurulu üyesi seçildiğini, müvekkilinin kulübü temsil ve ilzama yetkisinin olmadığını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin ve takibin iptalini, davacının borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Davalı kurum vekili; davacının 06.12.2017 tarihinde yönetim kuruluna seçildiğini, 13.01.2019 tarihinde yönetim kurulu üyeliğinden ayrıldığını, yönetici olması nedeni ile takibe başladıklarını, kulübün 7143 sayılı yapılandırma kanunundan yararlandırıldığını fakat ödeme yükümlülüklerini yerine getirmedikleri için yapılandırmanın bozulduğunu, 5510 sayılı Kanun'un 88 inci maddesi gereğince 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre dernek yöneticilerinin görevde bulundukları dönemlere ait borçların tahsiline devam olunduğunu, mezkur borçlardan yönetim kurulu başkanı ve üyelerinin sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının dava dışı dernek niteliğindeki spor kulübünde, yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde "temsil ve ilzama yetkili üst düzey yönetici ve yetkili" durumunda olmadığı, bu itibarla da davaya konu borçlardan sorumluluğu bulunmadığı anlaşılmakla; Davanın kabulü ile, Davacı hakkında davalı kurumca tesis olunan 2019/030021, 2019.030025, 2019/030026 ve 2019/030041 takip nolu ödeme emirlerinden dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile adı geçen davaya konu ödeme emirlerinin iptaline, karar verilmiştir. IV.İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olması halinde davacının esasa ilişkin iddialarının dinlemeyeceğini, mahkemece eksik araştırma yapıldığını, öncelikle hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının araştırılası gerektiğini, kanun gereği yönetim kurulu başkanı ve üyelerinin kurum alacaklarından müteselsilen sorumlu olduklarından davacıya ödeme emri gönderilmesinin yerinde olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C.Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Eskişehir Spor Kulübü'nün 06.12.2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulundan sonra 13.06.2018 tarihinde olağanüstü genel kurul yapıldığı ve yeni yönetim oluşturulduğu, davacının yönetime asil üye olarak seçildiği,15.06.2018 tarihli kararla, kulübü tek imzası ile temsil ve ilzama başkan...ın görevlendirildiği, başkan vekili ......, başkan vekili ..., başkan yardımcısı ......., başkan Yardımcısı ve teknik as başkan...'ın kulüp başkanı...ın imzası aranmaksızın herhangi iki kişinin mütereken atacağı imzalar ile kulübü her konuda temsil ve ilzam etmesine karar verildiği, 18.01.2019 tarihinde yapılan olğanüstü genel kurulda ve sonrasında ki genel kurullarda davacının görev almadığı, davacıya 2018/1-2019/1 aylara ilişkin prim, işsizlik primi, damga vergisi ve idari para cezası borcu alacağına ilişkin ödeme emirleri gönderildiği, davacının dava dışı spor kulubünün yönetim kurulu üyesi olmakla birlikte temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından davacının bu ödeme emirlerine konu borçtan sorumlu olmadığı, dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla; Davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiştir. V.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili; istinaf dilekçesinde belirttiği hususlar doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur. C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. 2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun'un 88 inci maddesinin yirminci fıkrası, 6183 sayılı Kanun'un 55 inci maddesi, 58 inci maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 85 inci maddesi 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle, Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.