Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2023/6683 · K. 2023/5814

3. Ceza Dairesi         2023/6683 E.  ,  2023/5814 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 14.10.2020 tarihli ve 2020/2884 Esas, 2020/4974 sayılı bozma Kararı üzerine; 1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2021/68 Esas, 2022/331 sayılı Kararı ile sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 220 nci maddesinin yedinci fıkrası yollamasıyla 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 nci maddesinin yedinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ile 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, bozma görüşünü içeren Tebliğname eklenerek dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 3. Bank ... hesabının talimat üzerine kullanılmadığına, 4. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Tüm dosya kapsamına göre sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyeti yerine, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilerek, duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyulmasına rağmen, ilgili kurumun cevabi yazısı itibariyle bozmanın gereği yerine getirilmeden yetersiz belgelere dayanılarak karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; a) Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan temel ceza belirlenirken 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının delalet maddesi olarak gösterilmemesi, b) Suç tarihinin sanığın talimat döneminde örgüte müzahir Bank Asyadaki katılım hesabına para yatırdığı son tarih olan "20/03/2015" yerine ilk derece mahkemesinin karar başlığında "18/04/2018" olarak yazılması, c) Sanığın silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan mahkumiyetine karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında suç adının silahlı terör örgütüne üye olma olarak yazılması kanuna aykırıdır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2021/68 Esas, 2022/331 sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2023 tarihinde karar verildi.