Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/6717 · K. 2024/3873

7. Ceza Dairesi         2023/6717 E.  ,  2024/3873 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI :2020/230 E., 2020/329 K. SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz sebebi, cezanın azlığına ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebepleri, lehe hükümlerin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir. II.GEREKÇE Olay tarihinde ihbar üzerine tabelasız iş yerine gidildiğinde, iş yerinde bulunan suça sürüklenen çocuğa kaçak sigara olup olmadığı sorulduğunda suça sürüklenen çocuğun çekmecedeki 356 paket kaçak sigarayı rızasıyla teslim ettiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10-22. maddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk soruşturma aşamasında müdafii eşliğinde alınan ifadesinde, atılı suçlamayı ikrar etmiş, savunmasında ise iş yerinde çalıştığını beyan ederek tevil yollu ikrarda bulunmuştur. Suça sürüklenen çocuğa kanun iadesi sonrası etkin pişmanlık ihtaratı içeren tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığı ancak ödemede bulunmadığı tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuktan ticari mahiyette kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesinde yer verilen "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" şeklindeki düzenleme gereği fiili işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan ve adlî sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür. III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.04.2024 tarihinde karar verildi.