Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/6819 · K. 2023/9345

2. Ceza Dairesi         2023/6819 E.  ,  2023/9345 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : SAYISI : 2017/687 E., 2018/475 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2021 tarihli ve 2017/687 Esas, 2018/475 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın temyiz dilekçesinin, hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2018 tarihli ve 2020/362 Esas, 2021/77 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, hükmün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 16.03.2020 tarihli ve 2018/2285 Esas, 2020/435 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sanığın 27.04.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunması üzerine, Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2021 tarihli ve 2017/687 Esas, 2018/475 Karar sayılı ek kararı ile istemin süresinde olmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek kararın da sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, Sanığın temyiz dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 296/1. maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken bu konuda ilk derece mahkemesince verilen 09.06.2021 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olduğu ve ortada temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.