Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2023/6826 · K. 2023/7726

5. Ceza Dairesi         2023/6826 E.  ,  2023/7726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/46 Esas SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, kasten yaralama, hakaret, tehdit, olası kastla kasten yaralama, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 19 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, 09.06.2023 tarihli ve E-35601974-104[104-0565-2023]-1223/65435 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 19.06.2023 tarihli ve ND-2023/73129 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.06.2023 tarihli ve ND-2023/73129 sayılı dava nakli isteminin; "Sinop Valiliğinin 04.05.2023 tarihli ve E-21420250-951.99-20350 sayılı yazısında; gerek Boyabat ilçesinde gerekse Sinop il merkezinde duruşmanın yapılması halinde gerekli güvenlik tedbirleri alınsa da davanın taraflarının, yakınlarının ve husumetli kişilerin dava öncesinde, sırasında ve sonrasında telafisi mümkün olmayan olaylara sebebiyet verebilecekleri, bu sebeplerden dolayı davanın başka bir ilde yapılmasının kamu düzeninin ve genel asayişin sağlanması için daha uygun olacağı, sonuç olarak il merkezinde ve ilçelerde duruşma günlerinde davanın genel asayişi ve kamu düzenini bozabileceği, mevcut durumdan daha vahim sonuçlar doğurabileceği, vatandaşların günlük yaşamını, huzur ve güvenliğini aşırı derecede olumsuz etkileyebileceği anlaşıldığından davanın Sinop il sınırları dışında başka bir il ağır ceza mahkemesinde görülmesinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir. Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2023 tarihli ve B.M.2023/825 sayılı yazısında; dosyanın taraflarının Boyabat ilçesinde ikamet ettiği, tarafların önceye dayalı husumetleri neticesinde meydana gelen olayda birden fazla maktulün bulunduğu, dosya kapsamında 4 (dört) tutuklunun olduğu, taraflar arasında husumetin devam ettiği ve diğer soruşturma dosyalarına da konu edildiği, olayın Türk-Kürt anlaşmazlığına çekilmek istenerek kalabalık iki grubun karşı karşıya gelmesi suretiyle büyük ölçekli etnik hesaplaşmaya dönüştüğü, duruşma günlerinde provakatif kalabalık gruplar toplanması suretiyle güvenlik güçleri ile bu kişilerin karşı karşıya gelmesi ihtimalleri ve bunun sonucunda kamu güvenliğini ihlal edecek müessif olayların meydana gelmesinin ihtimal dahilinde bulunduğu, yargılamanın Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinde devam etmesi durumunda alınacak tedbirlere rağmen önlenemez olayların yaşanmasının ilçenin huzur ve sükunet ortamını bozacağı, bu itibarla davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca başka bir yer mahkemesinde görülmesinin uygun olacağı yönünde görüş belirtilmiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un 19 uncu maddesinin birinci fıkrası; “Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir." İkinci fıkrası ise; "Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister." Şeklinde düzenlenmiştir. 2. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir. 3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla, kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kamu davasının nakli isteminin KABULÜNE, 2. Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin, 2023/46 Esasında kayıtlı kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle Karabük Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, Gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2023 tarihinde karar verildi.