Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/6920 · K. 2024/2022

1. Ceza Dairesi         2023/6920 E.  ,  2024/2022 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/156 E., 2023/241 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bozma üzerine, Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2015/248 Esas, 2021/293 Karar sayılı kararının katılan ... ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08.02.2022 tarihli ve 2021/11316 Esas, 2022/969 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetine ilişkin düzenlettirilen adlî raporlar arasında mübayenet bulunduğundan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu Üst Kurulundan rapor alınmak suretiyle, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/156 Esas, 2023/241 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasının birinci ve üçüncü cümleleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlettirilen ceza ehliyetine ilişkin raporun yeterli olmadığına ve suça sürüklenen çocuğun yaralama kastıyla hareket ettiğinden suç vasfına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Suça sürüklenen çocuğun rahatsızlık duymasına ve sert tepki göstermesine rağmen çevrede kendisine "..." lakabı ile seslenildiği, suça sürüklenen çocuğun olay günü okuldan geldikten sonra okulunun arka tarafındaki hayvan barınaklarına gittiği, burada mahalleden komşusu olarak tanıdığı ancak adını daha sonradan öğrendiği maktulü gördüğü, maktulün suça sürüklenen çocuğa “..." diye seslenerek dalga geçtiği, buna sinirlenen suça sürüklenen çocuğun yerden aldığı avuç büyüklüğündeki bir taşı yakın mesafeden maktule attığı, taşın ensesine yakın bir yere vurması üzerine yaralanan maktulün yere düştüğü, maktulün hareketsiz yattığını gören suça sürüklenen çocuğun çevreden topladığı taşlar ile maktulün üzerini kapatarak olay yerinden ayrıldığı, maktulün künt kafa travmasına bağlı kafatası kırığı ile birlikte beyin harabiyeti ve beyin kanaması, künt cisim travmasına bağlı vertabra kırığı ile birlikte büyük damar yaralanmasına bağlı kanama sonucu öldüğü kabul edilerek suça sürüklenen çocuğun kasten öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. 2. Suça sürüklenen çocuk savunması, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları, maktul hakkında Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 02.06.2009 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağı, suça sürüklenen çocuğun ceza sorumluluğunun tam olduğuna dair Adli Tıp Birinci Üst Kurulu tarafından düzenlenen 08.11.2022 tarihli sağlık kurulu raporu, yazı cevapları, olay yeri inceleme tutanağı, nüfus ve adlî sicil kayıtları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetinin tam olduğunun tespit edildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişli olması, taşın isabet ettiği bölge ve meydana gelen netice dikkate alındığında suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun eylemini kasten gerçekleştirdiğinin sabit olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. 5327 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca suçu işlediği tarihte 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi hak yoksunlukları yönünden yerinde görüldüğünden Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2023 tarihli ve 2022/156 Esas, 2023/241 Karar sayılı kararının, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, 53 üncü maddenin uygulandığı fıkranın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2024 tarihinde karar verildi.