Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/7083 · K. 2024/4812

1. Ceza Dairesi         2023/7083 E.  ,  2024/4812 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/43 E., 2023/110 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık ve müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Erciş Ağır Ceza Mahkmesinin 31.12.2015 tarihli ve 2013/39 Esas, 2015/378 Karar sayılı kararının katılan Bakanlık vekili, katılanlar ...ve ...ile katılan sanıklar Hakan, Muammer ve müdafii, katılan sanıklar Mehmet, Celal ve... ile sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 27.10.2021 tarihli ve 2020/4585 Esas, 2021/13668 Karar sayılı ilâmı ile sanıkların aynı müdafiiler tarafından savunulması ve hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozma ilamı üzerine Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2023 tarihli ve 2022/43 Esas, 2023/110 Karar sayılı kararı ile; 1. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 2. Sanık ... (Demir) Mama hakkında katılan sanık ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 3. Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 4. Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37/1 maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, 5. Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37/1 maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, 6. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37/1 maddesi delaletiyle 81/, 35/2, 53/1-2-3, 63/1 maddeleri gereğince 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, 7. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ye karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53/1-2-3, 63/1 maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, 8. Katılan sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan TCK'nin 106/1-1,43/2,53/1-2-3,63/1 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, 9. Katılan sanık ... hakkında ...'a nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c,d, 29, 62, 53/1-2-3, 63/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, 10. Katılan sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-d, 29, 53/1-2-3, 63/1 maddeleri gereğince 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemi özetle; eksik ceza tayinine, B. Katılan Sanık ... müdafinin temyiz istemi özetle; sübuta, eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrike, gerekçenin yetersiz oluşuna, C. Katılan Sanık ... müdafinin temyiz istemi özetle; meşru savunmaya, ağır haksız tahrike,..., Tulya, Celal hakkında eksik ceza tayin edildiğine, beraat eden sanıklar Aynur ve Mukadder'in cezalandırılması gerektiğine, sanık ... hakkında teşebbüsün derecesine ilişkindir. D. Katılan Sanık ... müdafinin temyiz istemi özetle; temyiz etme iradesinden ibarettir. E. Sanık ... müdafi ve sanık ... müdafinin temyiz istemi özetle; sübuta İlişkindir. III. GEREKÇE A. Tüm dosya kapsamına göre; aralarında arazi yüzünden anlaşmazlık bulunan İnan ve Akkuş aileleri arasında olay günü müşteki-sanık ...'un hayvanlarının müşteki-sanık ...'ın bulunduğu tarlaya girmesi üzerine ...'ın ...'un oğluna küfür etmesi üzerine babasını çağırdığı, ...'un ...'ın tarlasına gelerek arazi anlaşmazlığı ile ilgili sinkaflı sözlerle hakaret ettiği, müşteki-sanık ...'ın da sinkaflı sözlerle hakaret ederek karşılık verdiği ve ardından tartışmanın kavgaya dönüştüğü, çıkan kavgada müşteki-sanıkların bıçak, orak ve balta gibi kesici aletlerle doktor raporlarında sabit olduğu şekilde birbirlerini yaraladıkları, ...'un kızı olan sanık ... ile eşi olan ...'un ...'ın Mehmet'i yaraladığını görmeleri üzerine elinden orağı alıp Muammer'i yaraladıkları, Muammer'e yardım etmek isteyen eşi olan katılan ...'yi de sanık ...'in bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, bu kavga devam ederken sanık ...'in oğlu sanık ...'in, katılan sanık ...'in kardeşi katılan ...'i orakla kolundan yaşam tehlikesi geçirecek ve organ kaybına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır. B. Sanıklar... ve Tulya hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanıklar Aynur ve Mukadder hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralamadan kurulan beraat hükmü, katılan sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların savunma hakkına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandıklarının anlaşıldığı, katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemlerinin sanıklar Mehmet, Tulya ve... tarafından, katılan sanık ...'e yönelik eylemin katılan sanık ... tarafından, katılan ...'nin yaralanmasının katılan sanık ... tarafından, katılan ...'in yaralanmasının ise sanık ... tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların bozma sebebi dışında doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar Aynur, Mukadder ve Hakan'ın üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, katılan sanık ... ve sanıklar... ve Tulya yönünden karşı taraftan sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre, aynı köyde ikamet eden ve aralarında anlaşmazlık bulunan İnan ile Akkuş aileleri arasında olay günü yaşanan ve ilk aşamada karşılıklı küfürleşme ile başlayıp sonrasında silahtan sayılan aletlerin de kullanıldığı, katılan sanık ...'in hayati tehlike geçirecek ve yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralandığı karşılıklı kavgada; suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, engel hal bulunması, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında katılan sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, karşı taraftan kaynaklanan silahlı saldırı nedeniyle makul düzeyde haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. D. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre, aynı köyde ikamet eden ve aralarında anlaşmazlık bulunan İnan ile Akkuş aileleri arasında olay günü yaşanan ve ilk aşamada karşılıklı küfürleşme ile başlayıp sonrasında silahtan sayılan aletlerin de kullanıldığı karşılıklı kavgada ilk haksız hareket ve saldırının hangi taraftan geldiğinin tereddüte mahal vermeyecek şekilde belirlenemediği olayda; sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle makul düzeyde indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. E. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre, aynı köyde ikamet eden ve aralarında anlaşmazlık bulunan İnan ile Akkuş aileleri arasında olay günü yaşanan ve ilk aşamada karşılıklı küfürleşme ile başlayıp sonrasında silahtan sayılan aletlerin de kullanıldığı karşılıklı kavgada ilk haksız hareket ve saldırının hangi taraftan geldiğinin tereddüte mahal vermeyecek şekilde belirlenemediği olayda; sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. F. Sanık ... hakkında katılanlar Hakan, ...ve Numan'a yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; Tüm dosya içeriğine göre; tanıklar Mahir Arlı, Kazım Aydın ve ...'ın Savcılık aşamasında vermiş oldukları olaydan iki ay sonraki ifadelerde sanığın İnan ailesine yönelik tehdit ettiğine ilişkin beyanlarda bulundukları, olaydan 3 gün sonra tanık...nın kolluk tarafından alınan ifadesinde ise sanığın katılanları tehdit ettiğine dair herhangi bir anlatımının bulunmaması karşısında, sanığın katılanları tehdit ettiği yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatine karar verilmesi yerine, tanıkların olaydan 2 ay sonraki çelişkili beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanıklar... ve Tulya hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanıklar Aynur ve Mukadder hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralamadan kurulan beraat hükmü, katılan sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;Gerekçe bölümünde B bendinde açıklanan nedenlerle Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2023 tarihli ve 2022/43 Esas, 2023/110 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, katılan sanık ... hakkında katılanlar Hakan, ...ve Numan'a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Gerekçe bölümünde (C-D-E-F) bentlerinde açıklanan suç vasfı, tehdit suçunun sübuta ermemesi ve haksız tahrik derecesi nedenleriyle Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2023 tarihli ve 2022/43 Esas, 2023/110 Karar sayılı kararının katılanlar vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri doğrultusunda 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2024 tarihinde karar verildi.