Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/713 · K. 2023/8003

1. Ceza Dairesi         2023/713 E.  ,  2023/8003 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/508 E., 2022/356 K. SUÇ : Silahla kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30.09.2020 tarihli ve 2020/5849 Esas, 2020/12266 Karar sayılı bozma ilamı üzerine kurulan İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2022 tarihli ve 2020/508 Esas, 2022/356 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında müştekiye yönelik silahla kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafinin temyiz sebepleri ; bir nedene dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay tarihinde müştekinin sevk ve idaresindeki aracıyla kayalıkların yanına gittiği, bir süre sonra içerisinde sanık ve hakkında ek takipsizlik kararı verilen .....,'ün de bulunduğu siyah renkli aracın müştekinin yanına yaklaştığı, araç içerisindeki şahısların birbirlerine karşı yüksek sesli olarak konuşmaları nedeniyle müştekinin şahısları uyarması üzerine .....,'ün müştekinin üzerine yürüdüğü ve müşteki ile kavga ettiği esnada sanık ...'in suçta kullandığı tabanca ile müştekiye ateş ederek adli muayene raporunda belirtilen biçimde yaraladığı olayda, sanık hakkında müştekiye yönelik silahla kasten yaralama suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır. 2. Müşteki hakkında düzenlenen adli muayene raporu ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükmün aleyhe temyiz edilmemesi karşısında, sanık hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmaması nedeniyle oluşan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. 2. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya kapsamında hukuka aykırı bir delilin veya eksik bir belgenin de bulunmadığı, bu haliyle eksik incelemenin söz konusu olmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, müştekiden sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışın bulunmadığı, sanık hakkında lehe hükümlerin ve takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenle İskenderun 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2022 tarihli ve 2020/508 Esas, 2022/356 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz sebebi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının mahsus bölümüne; "Sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde karar verildi.