Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/7138 · K. 2023/7742
10. Hukuk Dairesi 2023/7138 E. , 2023/7742 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/852 E., 2023/715 K. KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 16. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/222 E., 2021/23 K. Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; babası üzerinden aldığı ölüm aylığının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesi ile kesilmesine dair Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yargılamada dinlenilen davacı tanıkları davacı ve boşandığı eşinin boşandıktan sonra bir arada yaşamadıkları, davacının boşandıktan sonra oturduğu aile apartmanından ayrılmamasının nedeninin tarafların memleketlerinden kaynaklı aile yapısından ileri geldiği, örf ve adet gereği davacının kayınpederinin evinde oturduğu yönünde beyanda bulunulmuşlar ise de dosya kapsamından davacının boşandıktan sonra kayınpederinin evinde oturmaya devam etmesini gerektirecek, üzerinde yerel ve sosyal bir baskının olduğunu gösteren somut bir delil mevcut olmadığı, tarafların boşandıktan sonra aynı apartman içerisinde altlı üstlü olarak farklı dairelerde ikamet etmeye devam ettikleri, davacının ikamet ettiği dairenin doğalgaz aboneliğinin boşandığı eşi ...üzerinde kayıtlı olduğu, ayrıca facebok isimli sosyal paylaşım platformunda tarafların kişisel sayfalarında birbirleri ile evli olduklarına dair bildirimler bulunduğu, davacının soy isminin sosyal paylaşım platformunda Gündoğdu olarak devam ettiği, 28.11.2011 tarihinde medula kayıtlarına göre tarafların aynı sağlık kurumunda tedavi oldukları bir arada değerlendirildiğinde aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli kabul edilen sosyal güvenlik denetmen raporunun aksinin davacı tarafça ispatlanamadığı, aksine dosya kapsamına alınan bilgilerin inceleme raporunun haklılığını destekler mahiyette olduğu, bu anlamda davacının boşandığı eşi olan ...ile boşandıktan sonra karı koca ilişkisi içerisinde yaşamaya devam ettiği anlaşıldığından davalı SGK'nun bu nedenle yapmış olduğu işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.