Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/7154 · K. 2023/8090

1. Ceza Dairesi         2023/7154 E.  ,  2023/8090 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U D U R U Ş M A V E T A H L İ Y E T A L E P L İ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk cezaevinden gönderdiği dilekçeleriyle temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakta ise de, suça sürüklenen çocuk ...'ın 18 yaşını doldurmadığı, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere, müdafii ile suça sürüklenen çocuğun iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafinin iradesi geçerli sayılacağından, vazgeçme iradesini içeren dilekçenin verildiği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmeyerek müdafiinin temyiz itirazlarına yönelik olarak inceleme yapılmıştır. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2023 tarihli ve 2022/559 Esas, 2023/105 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2023/1587 Esas, 2023/1362 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suçun sabit olmadığına, eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay günü mağdurun okulda camdan dışarı baktığı esnada suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz incelemesi dışı ...'ı gördüğü, şahıslar ile mağdur arasında el kol hareketleri ile bir tartışma yaşandığı, Emirhan ve ...'ın okulun önünde mağdurun dışarıya çıkmasını bekledikleri, bu esnada yanlarında getirdikleri bıçağı yol kenarındaki aracın altına sakladıkları, mağdur ve tanık Doğukan'ın okuldan çıkıp Emirhan ve ...'ın yanına geldikleri, aralarında sözlü bir tartışma çıktığı, tartışmanın akabinde Emirhan'ın mağdur ...'i ittirdiği, bunun üzerine tanık Doğukan'ın Emirhan'a yumruk attığı ve Emirhan'ın yere düştüğü, bu esnada ...'ın tanık Doğukan'a saldırıp vurduğu, mağdur ...'in de ...'a vurduğu, bu sırada Emirhan'ın daha önceden aracın altına sakladığı bıçağı alarak hedef gözeterek mağdur ...'i göğüs sağ yanından batın ve göğüs boşluğuna girerek karaciğer ve ince bağırsak yaralanmasına yol açacak ve ... tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı sabit görülmüş, dava konusu olayın bu şekilde gerçekleştiği değerlendirilerek suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır. 2. Mağdur hakkında Burhaniye Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 26.01.2023 tarihli " Mevcut tıbbi belgelerine göre kişide göğüs sağ yanda batın ve göğüs boşluğuna girerek karaciğer ve ince bağırsak yaralanmasına yol açtığı bildirilen 1(bir) adet kesici delici alet yaralanmasının; Şahsın hayatını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu, Basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, Yüz sınırları içerisinde travmatik lezyon tanımlanmadığından yüzde sabit iz tayinine mahal olmadığı, Kişide kemik kırığı tarif edilmediği, Duyularından ya da organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına yahut kaybına yol açmadığı kanaatini bildirir kati rapordur." şeklindeki raporu dava dosyası içerisinde bulunmaktadır. 3. Suça sürüklenen çocuk savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, kamera inceleme tutanağı, görüntü CD'si, olay yeri inceleme raporu, Burhaniye Adli Tıp Şube Müdürlüğü adli muayene raporu, nüfus ve adli sicil kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının doğru olarak belirlendiği, hükmedilen sonuç cezanın miktar ve niteliğine göre başkaca lehe hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2023/1587 Esas, 2023/1362 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan netice ceza miktarı ile suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde karar verildi.