Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2023/7248 · K. 2023/9701

3. Ceza Dairesi         2023/7248 E.  ,  2023/9701 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1137 E., 2022/1457 K. SUÇ : Devletin birliğini ve Ülke bütünlüğü bozma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 ... Kanunun 94 üncü maddesi ile değişik CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2022 tarih ve 2020/248 Esas 2022/242 ... Kararı ile sanık hakkında Devletin Birligini ve Ülke Bütünlüğü Bozma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun(5237 ... Kanun) 302 inci maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun(3713 ... Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5327 ... Kanun'un 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/1137 Esas, 2022/1457 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.02.2023 tarihli ve düzeltilerek onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz istemleri özetle; \*Sanığın örgütsel bağının ortaya konamadığına, \*Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, \*Sosyal medya paylaşımlarının hükme esas alınmaması gerektiğine, \*Tanıkların kovuşturma aşamasındaki beyanları hükme esas alınması gerekirken, soruşturma aşamasında verdikleri beyanların hükme esas alındığını, \*Sanığın terör örgütü içerisinde bulunduğu süre içerisinde herhangi bir eyleme katılıp katılmadığı hususunun etraflıca araştırılması ve katıldığı herhangi bir eylem bulunduğunun anlaşılması halinde, bu eylemin niteliği ve ilgili hususlar tartışılarak hakkında TCK'nın 302 nci maddesinin tatbik edilip edilmeyeceğinin değerlendirilmesi, herhangi bir eyleme iştirak ettiğinin belirlenememesi halinde ise, sanığın eyleminin terör örgütü üyeliği niteliğinde bulunduğu gözetilerek hakkında TCK'nın 314/2 ve 221/4 üncü maddelerine göre uygulama yapılması gerektiği halde, bu hususlarda herhangi bir açıklama yapılmaksızın ve yalnızca tanıkların beyanları hükme esas alınarak karar verildiğine, \*İlk Derece Mahkemesinin bozulan ilk hükmüne ilişkin O yer Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusunun sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu halde bu durum göz ardı edilerek TCK'nın 302/1 inci maddesi kapsamında cezalandırıldığında, \*İlk Derece Mahkemesinin delil değerlendirmesi ile ceza kararı ve gerekçesi hukuka aykırı olduğuna, \*Tanıklara soruşturma aşamasında yaptırılan teşhis işlemlerinin usulsüz olduğuna, \*İtirafçı sanık beyanlarının mahkumiyet için tek başına yeterli olmayacağına, \* Her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil olmaksızın, soyut ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulduğuna, \*Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin Devletin Birligini ve Ülke Bütünlüğü Bozma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre yapılan incelemede, PKK/KCK sözde yürütme konseyinin öz yönetimden başka seçenek kalmadığına yönelik çağrısı üzerine, terör örgütünün amacına ulaşmak için gerçekleştirdiği stratejik hamlelerden en önemlilerinden birisi olan, yoğun olarak Güneydoğu Anadolu Bölgesinde ve Ülkemizin değişik yörelerinde hakimiyet alanları oluşturmak için güvenlik güçlerine ve kamu binalarına topluca saldırı girişiminde bulunmak kararı kapsamında, PKK/KCK terör örgütünün şehirlerdeki milisleri ve kırsal alandaki örgüt mensuplarının silahları ile şehir merkezlerine gizlice girerek halkın arasına karıştıkları, zaman zaman bir kısım belediyelerin araç ve gereçlerini de kullanmak suretiyle insanların yoğun olarak yaşadıkları sokaklara, mahallelere hendekler kazarak el yapımı bomba ve düzenekleri yerleştirdikleri, umumun kullandığı karayollarına mayın döşeyerek patlamaya hazır hale getirdikleri, tonlarca patlayıcı yüklü kamyonlar, iş makineleri ve diğer araçlarla canlı bomba saldırıları hedefledikleri, güvenlik güçlerinin kamu düzenini ve bu yörede yaşayan vatandaşların güvenliğini sağlamak için operasyon yapma zorunluluğu sonucunda, örgüt mensuplarıyla güvenlik güçleri arasında çıkan çatışmalar sırasında daha önce yerleştirilen patlayıcıların infilak ettirilmesi ve bireysel ya da araçlarla gerçekleştirilen canlı bomba saldırılarıyla çok sayıda sivil vatandaş, kamu görevlisi ve güvenlik güçlerinin ölüm ve yaralanmasına sebebiyet verdikleri, bu süreçte yöre halkının oturduğu evleri terk etmelerini cebren engelleyerek canlı ... yaptıkları, yerleşim alanlarının teröristlerden ve patlayıcılardan temizlenmesi için sürdürülen operasyonların haftalarca sürdüğü, çok sayıda özel konut ve işyeri, okul, hastane gibi kamu konutları ve şehrin alt yapı tesislerinin ağır hasar görerek kullanılamaz duruma geldiği, bölge halkının büyük bir çoğunluğunun terör örgütünün yasalara ve devlet otoritesine itaatsizlik çağrısına itibar etmemesiyle, silahlı çatışmaya giren birçok örgüt mensubunun etkisiz hale getirilerek yerleşim alanlarının, örgütün işgalinden ve patlayıcılardan temizlenmek suretiyle kamu düzeninin sağlandığı dava dosya kapsamındaki deliller ve temyiz incelemesi yapılan benzer dosyalardan anlaşılmaktadır. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Örgüt tarafından önceden belirlenen yerleşim yerlerinde kazılan hendeklerin, kurulan barikatların, döşenen patlayıcıların bulunduğu ve kolluk kuvvetleri ile yer yer çatışmaların yaşandığı mahallerde güvenlik güçleriyle çatışmaya girmek veya bu alanlarda silahla nöbet tutmak gibi elverişli/vahamet arz eden nitelikteki eylemlerin 5237 ... Kanun'un 302 nci maddesi birinci fıkrasında düzenlenen Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturacağında kuşku bulunmamakta ise de, PKK/KCK silahlı terör örgütünün gençlik yapılanması olan YPS ve YDG-H bünyesinde Avdo kod adı ile faaliyet gösteren ve Nusaybin ilçesi ... mahallesinde hendeklerin kazılmasında ve barikatların kurulmasında çalışan ve fakat kolluk kuvvetleri ile yer yer çatışmaların yaşandığı mahallerde güvenlik güçleriyle çatışmaya girmek veya bu alanlarda silahla nöbet tutmak gibi amaç suç yönünden elverişli/vahamet arz eden nitelikteki eylemleri icra ettiği kesin ve yeterli delillerle ispat edilemeyen sanığın eyleminin, aynı kanunun 314/2 nci maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu oluşturacağı düşünülmeden delil ve olguların hatalı değerlendirilmesi suretiyle suç vasfında yanılgıya düşülmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/1137 Esas, 2022/1457 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine, tutuklu kalınan süreye göre tahliye talebinin reddi ile sanığın tutukluluk halinin DEVAMINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının a bendi uyarınca Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.