Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/732 · K. 2023/2390

1. Ceza Dairesi         2023/732 E.  ,  2023/2390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Tortum Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2016 Tarihli ve 2015/103 Esas, 2016/11 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Tortum Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2016 Tarihli ve 2015/103 Esas, 2016/11 Karar sayılı kararının katılan ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.04.2021 Tarihli ve 2021/3885 Esas, 2021/7491 Karar sayılı kararı ile katılanın yaralanması hakkında düzenlenen rapor hüküm kurmaya elverişli olmadığından kesin raporun aldırılması gerekliliği ve sanık hakkında tekerrür hükümleri en ağır cezayı gerektiren ilâmın tekerrüre esas alınması ile yetinilmesi gerekirken birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle infazda tereddüte neden olunması sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Tortum Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2022 Tarihli ve 2021/86 Esas, 2022/4 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve son bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkras ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, eksik incelemeye, takdiri indirim ve lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay günü tarafların iş yerleri olan Yarımada Alabalık Tesisi'nde bulundukları sırada sanık ile katılan arasında balık getirme mevzusundan dolayı tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın katılanı beden yoluyla darp ederek yaraladığı kabul edilmiştir. 2. Sanığın ve katılanın beyanları tespit edilerek dosya içerisine alınmıştır, katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen adli muayene raporu dosya içerisinde mevcuttur. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanık müdafiinin, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, eksik incelemeye, takdiri indirim ve lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerine yönelik; İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin katılanın beyanları ile katılan hakkında aldırılan adli muayene rapor ile saptandığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, Mahkemece lehe hükümlerin ve takdiri indirim hükümlerinin değerlendirildiği ve kanuna uygun, yerinde ve yeterli gerekçe adli sicil kayıtları incelenmek suretiyle uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Vesaire Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tortum Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2022 Tarihli ve 2021/86 Esas, 2022/4 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2023 tarihinde karar verildi.