Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/7396 · K. 2023/4862
2. Hukuk Dairesi 2023/7396 E. , 2023/4862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1556 E., 2023/1736 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aybastı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2022/118 E., 2023/85 K. Taraflar arasındaki yardım nafakası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kesin olarak karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince davalı vekilinin istinaf talebinin reddine dair ek karar verilmiştir. Ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurunun esastan reddine, davalı vekilinin ek karara yönelik istinaf istemi reddedildiğinden, asıl karara yönelik istinaf itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 06.07.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (3) üncü alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (3) üncü alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 06.07.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. Dosya içeriğine göre artırılmasına karar verilen ve istinafa konu edilen toplam nafaka miktarı 11.400 TL olup İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 nci maddesi uyarınca istinaf kesinlik sınırı olarak belirlenen 17.830,00 TL’nin altında kaldığı ve bu konuda İlk Derece Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen ek karar ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararların isabetli olduğu anlaşılmaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Samsun Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.