Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2023/7412 · K. 2023/5314

9. Ceza Dairesi         2023/7412 E.  ,  2023/5314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1451 E., 2022/1421 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2023/450 Esas, 2023/1741 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve 9-2022/141609 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, adli muayene raporlarının mağdure anlatımlarını teyit ettiği, sanığa ait vücut sıvısının mağdurenin kıyafetlerinde tespit edildiği, sanığın üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği kanaatiyle bozma ilamının kaldırılmasına ve hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin, 28.03.2023 tarihli ve 2023/450 Esas, 2023/1741 Karar sayılı bozma kararı, olayın oluş şekli, mağdure ve şikayetçi ... ile tanıklar ... ve Adalet'in aşamalardaki çelişkili beyanları, şikayetçi ...'nin kovuşturma evresinde vermiş olduğu 29.09.2021 tarihli dilekçesinde mağdurede saptanan kızarıklıkları intikal günü yapılan doktor muayenesinden 3-4 gün önce fark ettiğini belirtmesi, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, usul ve kanuna uygun olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ oy çokluğuyla REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 28.03.2023 tarihli ve 2023/450 Esas, 2023/1741 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2023 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Mağdurun ifadesi, düzenlenen raporlar, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın mağdur ...'nın annesi olan ... ile arkadaşlık yaptığı, cinsel birliktelik yaşadığı, olay tarihinde gece saatlerinde sanığın ...'nin evine gittiği, saat gece 02:30'a kadar oturdukları, gece geç saat olması nedeniyle ... ...'ın ve kızı ... ...'ın uykuya daldıkları, evde bulunan yaşı küçük ...'nin oğlu ... ve kızı mağdur ...'nın evin mutfağında bulundukları, mutfaktayken sanığın mağdur ...'yı yanına salona çağırdığı, mağdur ...'nın sandalyeye oturması üzerine yanına gelerek elbisesinin üzerinden özel bölgelerini elleyip dudağından öptüğü, mağdurun uykum var diyerek yatak odasında bulunan annesinin yanına gittiği, mağdurun tekrar arkasından gelerek yeniden mutfağa çağırdığı, ikinci gidişinde mutfakta bir şey yapmadığı, ancak mağdurun tekrar yatak odasına gidip yatmasına müteakip sanığın arkasına uzandığı, alt eşofmanını indirdiği, mağdurun kazağını kaldırdığı, cinsel organını mağdurun eline tutturduğu, sonrasında mağduru yatırarak cinsel organının mağdurun poposuna sokmaya çalıştığı, mağdurun canının yandığı ve annesine hitaben "anne canım yandı" şeklinde seslenmesi üzerine annesinin uyandığı, kızına ne olduğunu sorduğu, mağdur bunun üzerine sanığın orasını burasını okşadığını, dudaklarını öptüğünü, arkasından yanaşıp canını yaktığını beyan ettiği, yatak odasında mağdurun arkasında beklemekte olan sanığa ...'nin "bu çocuk ne diyor böyle, ne yaptın çocuğa, bu kadar mı kudurdun" dediği, sanığın önce inkar etmekle beraber sonrasında ...'nin tepki göstermesi üzerine ... ve mağdur ...'ya yönelik olarak "bunları birine söylerseniz sizi öldürürüm" dediği, ...'nin mağduru alarak banyoya götürüp poposuna baktığında çocuğun poposunun kızarık olduğunu gördüğü, çocukla banyoda ilgilendiği esnada sanığın evden ayrıldığı, sonrasında ...'nin tekrar sanığı arayarak neden böyle bir şey yaptın diye sorduğu, ancak sanığın bunu inkar ettiği, ertesi sabah 10:00 gibi ...'nin teyzesi olan tanık ...'ı arayarak eve çağırdığı, durumdan bahsettiği, mağdur ...'nın yaşadıklarını burada tanık ...'e de anlattığı, tanık ...'in şikayetçi olmalarını söylemesi üzerine ... ...'ın kolluk güçlerine müracaat ederek sanıktan şikayetçi olduğu, intikalin aynı gün gerçekleştiği, mağdure ... hakkında düzenlenen Uşak Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 23.04.2021 tarihli raporda mağdurun elle dokunmak suretiyle cinsel istismara uğradığı, anal bölgesine penis sokmaya çalışıldığı, çok hafif girdiği yönündeki beyanları üzerine yapılan muayenede darp ve cebir izine rastlanmamakla beraber anal sfinkterde çepeçevre kızarıklık, anal üst kadranda hassasiyet ve 1x0,5 cm'lik ekimoz saptandığı, akut fiili livata ve dolayısıyla nitelikli cinsel istismar bulgusuna rastlanıldığının belirlendiği, ayrıca düzenlenen kriminal raporuna göre mağdur ...'nın alt ve üst eşofmanındaki vücut sıvısının sanığa ait olduğunun belirlendiği, 30.12.2021 tarihli ATK uzmanı tarafından düzenlenen raporda da bu hususların desteklendiği, mağdurenin annesi ile tanıklar tanık ... ve ...’ın soruşturma aşamasında mağdurenin iddalarını destekler beyanda bulundukları, kovuşturma aşamasında dosyaya yansımayan sebepten dolayı kısmen ifade değiştirmelerinin sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla, nitelikli cinsel istismar şüphede kaldığından sanığın sabit olan çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği, bu haliyle sanığın atılı suçtan mahkumiyeti gerektiğinden itirazın kabulü düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.