Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/7628 · K. 2024/6111

6. Ceza Dairesi         2023/7628 E.  ,  2024/6111 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/129 E. 2016/324 K. SUÇ : Birden fazla kişi ile tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.GEREKÇE Sanık ...'ın mobilyacılık yaptığı, 2009 yılında katılan ...'nın talebi doğrultusunda katılana dolap yaptığı ve ödemenin bir sene sonrasında başlaması hususunda anlaştıkları, katılanın bir süre ödeme yaptıktan sonra başkaca bir ödeme yapmadığı, 17.06.2011 tarihinde müştekiler ..., ... ve bilgi sahibi ...'nin ikametleri önlerinde bulundukları sırada şüpheliler ... ... ile sanık ...'ın ortağının kardeşi olan sanık ...'un alacaklarını istemek amacıyla geldikleri ve katılanlar ... ve ...'e "eğer ödemezseniz sizi dağa kaldırırım, sizi sik..m" diyerek tehdit ettikleri, 18.06.2011 tarihinde ... ... ve ... ...'un yine para istemek amacıyla ...'in ikametine gittikleri, ... ...'ın yanında ... olduğu halde ...'e hitaben "seninle hesaplaşacağız, bu burada kapanmadı" diyerek tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda; sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs ya da yağmada “daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150 nci maddesinin birinci fıkrasındaki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2016/129 Esas, 2016/324 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye gerekçe yönünden aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.05.2024 tarihinde karar verildi.