Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/7688 · K. 2024/3293

1. Ceza Dairesi         2023/7688 E.  ,  2024/3293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1233 E., 2021 /1922 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/682 Esas, 2016/359 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 02.11.2020 tarihli ve 2020/8021 Esas, 2020/15074 Karar sayılı ilâmı ile mağdurun yaralanması konusunda alınan raporların yetersiz olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2.Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2021 tarihli ve 2020/1233 Esas, 2021/1922 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle: hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. III. GEREKÇE Olay günü sanık ile kız arkadaşının yolda yürüdükleri sırada, içerisinde mağdur ve arkadaşlarının bulunduğu aracın yanlarından hızla geçtiği esnada tekerlekten fırlayan taşların kendilerine gelmesi üzerine sanığın mağdur ve arkadaşlarına bağırarak hakaret ettiği, taraflar arasında çıkan kavgada sanığın mağdurun burnuna yumruk vurmak suretiyle hayati fonksiyonlara etkisi hafif (1/6) olacak derecede kemik kırığı oluşacak şekilde ve basit tıbbi müdahale ile iyileşmez ölçüde yaraladığı anlaşılan olayda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle .Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2021 tarihli ve 2020/1233 Esas, 2021/1922 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2024 tarihinde karar verildi.