Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/7729 · K. 2023/8106

10. Hukuk Dairesi         2023/7729 E.  ,  2023/8106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 12.05.2023 SAYISI : 2020/1160 E., 2021/2318 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/734 E., 2019/1038 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiş olup, kesinleşen hükmün tavzih edilmesinin istenilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 12.05.2023 tarihli ek kararıyla, tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, kesinleşen kararın tavzihi isteminin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının "Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez." hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan tavzih isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 12.05.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA, 13.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.