Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/785 · K. 2023/8915

6. Ceza Dairesi         2023/785 E.  ,  2023/8915 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, cinsel saldırı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2022 tarihli ve 2022/494 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma ve cinsel saldırı suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 ve 58, aynı Kanun'un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (d) bendi, 53, 54, 58 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2022 tarihli ve 2022/71 Esas, 2022/463 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 11 yıl; nitelikli cinsel saldırı suçundan 102 nci maddesinin birinci fıkrası ile aynı Kanun'un üçüncü fıkrasının (d) bendi, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 10.01.2018 tarihli ve 2022/3137 Esas, 2022/183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri; 1. Yeterli delilin bulunmadığına, 2. Eksik araştırma ile yetinildiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Biga ilçesinde öğrenim gören torununu ziyarete gelen mağdurun kahvehanede otururken yanına gelip tanıştığı sanığın kendisine 200,00 TL karşılığında cinsel ilişkiye girmesi için bayan temin edebileceğini söylemesi üzerine karşılıklı telefon numaralarını verdikleri, 19.11.2021 tarihinde mağdurun sanığı arayıp bayan temini için görüşme yaptığı ve aldığı olumlu yanıt üzerine sanığın verdiği adresteki eve gittiği, içeriye girdiğinde sanığın kapıyı kilitlediği ve mağdurun üzerinde bulunan taşıma ruhsatlı silahı zorla alıp mağdura tevcih ederek tehdit içerikli sözlerle elbiselerini çıkarmasını istediği, mağdurun tüm elbiselerini çıkarmasından sonra çıplak hali ile kimlik belgesinin resmini çektiği, devamında kendisi de soyunup "...beni s..." dedikten sonra mağdurdan anüs böglesini ve cinsel organını yalamasını istediği, mağdurun korkup sanığın bu istemini yerine getirdiği ve karşı koyduğu anlarda da sanık tarafından başına vurulduğu, bir zaman sonra sanığın kendisini geri çektiği ve mağdurun elbiselerini arayıp cüzdanındaki 50 Euro ve Akbank kredi kartını alıp kartın şifresini öğrendiği, mağdurun taşıma ruhsatlı silahını iade etmeyerek kendisinde tuttuğu, birlikte evden çıktıkları sırada mağdurun kaçıp olayı polise ihbar ettiğinin kabul edildiği anlaşılmıştır. 2. Olaydan sonra mağdurun alınan 19.11.2021 tarihli genel adli muyane raporuna göre saçlı deride ve yüzde kızarıklık ile hassasiyetin mevcut olduğu tespit edilmiştir. 3. Sanığın yakalanmasına yönelik yapılan çalışmalar sırasında sanığın tanık A.Y.'i arayıp polise teslim etmesi için silahın yerini söylediği ve bu yolla silahın kolluk tarafından bulunarak muhafaza altına alındığı saptanmıştır. 4. Aynı gün saat 21.00 sularında yakalanan sanığın üzerinde bulunan cep telefonunun rızasıyla muhafaza altına alındığı ve yapılan kontrolde mağdura ait çıplak fotoğrafın ve kimlik belgesinin resminin telefon içeresinde mevcut olduğunun tespit edildiği, resimlerin bir suretinin dosya içerisine alındığı ve Biga Sulh Ceza Hakimliğinin 20.11.2021 tarihli ve 2021/996 Değişi İş sayılı kararı ile muhafaza altına alınma işleminin onaylanmasına ve kayıtların incelenmesine izin verildiği saptanmıştır. 5. Sanığın mağdura ait Akbank kredi kartı ile 900,00 TL çekim yaptığına ilişkin Akbank tarafından gönderilen bilgi yazısının dosya içerisinde mevcut olduğu görülmüştür. 6. Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yazılı izin üzerine olayın geçtiği evde yapılan aramada mağdurun cinsel saldırının geçtiği koltuğu göstermesi üzerine koltuk üzerindeki çarşafa el konulduğu, el koyma kararının Biga Sulh Ceza Hakimliğinin 20.11.2021 tarihli ve 2021/996 Değişik İş sayılı kararı ile onaylandığı, aynı Hakimliğin 20.11.2021 tarihli ve 2021/997 Değiş İş sayılı kararına dayanılarak ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğününden alınan BRS - BYL-21-02968 sayılı uzmanlık raporuna göre çarşaf üzerinde temin edilen meni ile sanıktan alınan kan örneğinin genotipik olarak uyumlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. 7. Sanığın aşamalarda değişerek gelişen ve kendi içerisinde birbiriyle çelişen savunmalarda bulunduğu görülmüştür. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Cinsel Saldırı Suçu Yönünden Öne sürülen temyiz sebepleri yönünden Mağdurun aşamalarda özde değişmeyen tutarlı ve istikrarlı anlatımları, bunu doğrulayan olay ve olgular bölümünde değinilen rapor ve tutanak içeriklerine göre sanığın suçu sabit görülerek kurulan hükümde, hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Nitelikli Yağma Suçu Yönünden Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak: Sanığın mağdurdan yağmaladığı silahın yerini bildirmek suretiyle mağdura iadesini sağladığı böylece olayda kısmi iade koşullarından bahsedilebileceği dikkate alındığında mağdura kısmi iade nedeniyle rızası sorulup sonucuna göre 5237 sayıl Kanun'un 168 inci maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Cinsel Saldırı Suçu Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Makemesinin 16. Ceza Dairesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/3137 Esas, 2022/83 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Nitelikli Yağma Suçu Yönünden Gerekçe bölümünün B bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 13.10.2022 tarihli ve 2022/3137 Esas, 2022/83 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.02.2023 tarihinde karar verildi.