Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/7853 · K. 2023/9713
10. Hukuk Dairesi 2023/7853 E. , 2023/9713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1039 E., 2023/688 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/282 E., 2022/28 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacıya, ölen babasından dolayı bağlanan ölüm aylığının boşandığı eşi ile birlikte yaşamaya devam ettiği gerekçesiyle kesildiğini, boşandığı eşi hakkında Tavşanlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/139 D. İş sayılı dosyasından verilen uzaklaştırma kararına ve Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/562 E. sayılı dosyasından verilen mahkumiyet kararına istinaden 15.02.2017 tarihinde yaptığı başvuruya rağmen yeniden ölüm aylığı bağlanmadığını, Kurumun işleminin yerinde olmadığını belirtmek sureti ile Kurum işleminin iptali ile davacıya yeniden ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının, boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığının Sosyal Güvenlik Denetmen Yardımcısı tarafından hazırlanan 19.01.2016 tarih ve 2016/AK-013 sayılı rapor ile tespiti üzerine ölüm aylığının kesildiğini, Kurum işlemlerinin yerinde olduğunu, davacının yeni bir bilgi ve belge sunamadığını belirtmek sureti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.