Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/7881 · K. 2023/8405

7. Ceza Dairesi         2023/7881 E.  ,  2023/8405 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/126 E., 2021/216 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2015 tarihli ve 2014/7 Esas, 2015/81 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci ve 50 nci maddeleri uyarınca 10 ... hapis cezasının 10 ... süreyle kahvehanelere gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilmesine ve meyve ağaçlarının müsaderesine karar verilmiştir. 2.Anılan kararın sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 30.01.2017 tarihli ve 2016/15539 Esas, 2017/567 Karar sayılı ilâmıyla;'' "... CMK'nın 38/A maddesinin 1. fıkrasında ''Her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılır. Bu işlemlere ilişkin her türlü veri, bilgi, belge ve karar, UYAP vasıtasıyla işlenir, kaydedilir ve saklanır.'', 3. fıkrasında ''Bu Kanun kapsamında fiziki olarak hazırlanması öngörülen her türlü belge ve karar elektronik ortamda düzenlenebilir, işlenebilir, saklanabilir ve güvenli elektronik imza ile imzalanabilir.'', 5. fıkrasında ''Elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP'ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belge geçerli kabul edilir.'' hükümlerine yer verildiği gözetildiğinde, mahkemece aleni celsede tefhim olunan hüküm ile UYAP sisteminde saklanan güvenli elektronik imza ile imzalanmış hükümler arasında çelişki oluşturulmak suretiyle hükmün karıştırılması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2017 tarihli ve 2017/145 Esas, 2017/320 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6831 sayılı Kanun'un 91 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 2 ... 15 gün hapis ve 60,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 4.Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli ve 2021/126 Esas, 2021/216 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hükmün açıklanmasına, sanığın 6831 sayılı Kanun'un 91 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 2 ... 15 gün hapis ve 60,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.