Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2023/798 · K. 2024/3315

11. Ceza Dairesi         2023/798 E.  ,  2024/3315 K. "İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/296 E., 2022/462 K. KATILANLAR : Maliye Hazinesi, ..., ..., Mustafa Kemal SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Dava şartı yokluğu nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına şeklinde verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizinin mümkün bulunmadığı; Sanık hakkında bozma üzerine kurulan dava şartı yokluğu nedeniyle düşme hükmünün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. 2.Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün; eylemin sübutu halinde, sahte fatura düzenleme suçunu oluşturacağı ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) Kanunun 367 nci maddesine göre dava şartı olan mütalaanın temini cihetine gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. 4.Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün; 213 sayılı Kanun'un 367 nci maddesine göre dava şartı olan mütalaa bulunmadığından kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.01.2017 tarihli kararı ile bozmaya kısmen uyulup kısmen de önceki 18.05.2015 tarihli kararda direnilmesine karar verilerek, 213 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mütalaa yokluğu nedeniyle düşme, özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. 6. Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından direnme kararı yerinde görülmediğinden dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. 7. Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından Yerel Mahkemenin son uygulaması özde direnme kararı olmayıp kısmen eylemli uyma sonucu kısmen de ilk kararda yer almayan ve Özel Daire denetiminden geçmemiş olan yeni ve değişik gerekçelerle verilmiş yeni hüküm niteliğinde olduğundan, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. 8. Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün; 213 sayılı Kanun'un 367 nci maddesine göre dava şartı olan mütalaa bulunmadığından kamu davasının düşürülmesi gerekirken, bütün halinde Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçunu oluşturan eylemlerin ikiye bölünerek Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan mütalaa yokluğu nedeniyle düşme, özel belgede sahtecilik suçundan ise mahkumiyet hükümleri kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 9. Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/296 Esas, 2022/462 Karar sayılı kararı ile 213 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan dava şartı yokluğu nedeniyle düşme, özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.