Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2023/7990 · K. 2023/6868

9. Hukuk Dairesi         2023/7990 E.  ,  2023/6868 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... sözleşmesinin haklı neden olmadan feshedildiğini, alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, ihbar tazminatı, bakiye ücret, cezai şart, fazla çalışma, ... ... ve genel tatil ile hafta tatili ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili davaya süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 07.04.2021 tarihli ve 2019/40 Esas, 2021/123 Karar sayılı kararı ile; taraflar arasındaki ... sözleşmesi davalı işverence haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğinden davacının ihbar tazminatına hak kazandığı, tanık beyanlarına göre davacının fazla çalışma alacağının bulunduğu, hesaplamada davacının fazla çalışma ücretinin aylık ücrete dâhil olduğunun dikkate alındığı, davacının ödenmeyen ücret, ... ... ve genel tatil ile hafta tatili ücreti alacaklarının bulunduğu, davacının ... sözleşmesine haklı bir neden olmadan son verildiğinden çalışma süresi baz alınarak ve %60 oranında indirim yapılarak hesaplanan cezai şart alacağına hak kazandığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. B. Gerekçe ve Sonuç ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 21.10.2021 tarihli ve 2021/2576 Esas, 2021/2542 Karar sayılı kararı ile; cezai şarttan yapılan indirimin yerinde bulunduğu, cevap dilekçesinin süresinde sunulmadığı da dikkate alındığında, davalı yanın ... sözleşmesinin tazminatı gerektirir şekilde sonlandığını ispat edemediği, reddedilen tutarların indirim oranından kaynaklanması karşısında, vekâlet ücreti hususundaki hükmün yerinde olduğu, fazla çalışma, ... ... ve genel tatil ile hafta tatili ücreti alacaklarının tanık beyanları ile doğru bir şekilde tespit edildiği gerekçeleriyle taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır. 2. Dairemizin 26.01.2022 tarihli ve 2021/13102 Esas, 2022/1140 Karar sayılı bozma ilâmı ile; davacının tüm, davalının ise diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, davacının talebi aşılarak yapılan hesaplamaya göre fazla çalışma alacağına hükmedilmesinin hatalı olduğu, tanıkların hizmet döküm cetvelleri getirtilerek bu tanıkların çalışma dönemleri ile sınırlı olarak ispatlanan fazla çalışma, ... ... ve genel tatil ile hafta tatili ücretlerinin hesaplanması gerektiği, davacının belirli süreli ... sözleşmesi ile çalıştığı anlaşıldığından koşulları oluşmayan ihbar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçeleriyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; bozma ilâmı doğrultusunda tanıkların hizmet döküm cetvelleri getirtilerek bu tanıkların çalışma dönemleri ile sınırlı olarak ispatlanan ve davacının talebine bağlı kalınarak fazla çalışma, ... ... ve genel tatil ile hafta tatili ücretlerinin yeniden hesaplandığı, davacı belirli süreli ... sözleşmesi ile çalıştığından koşulları oluşmayan ihbar tazminatı talebinin reddi gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır. B. Temyiz Sebepleri 1. Davacı vekili; cezai şart alacağına uygulanan indirimin fazla olduğunu, fazla çalışma, ... ... ve genel tatil ile hafta tatili ücreti alacaklarının eksik hesaplanarak hüküm altına aldığını, ihbar tazminatının reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması ve davanın kabulüne karar verilmesi istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. 2. Davalı vekili; davacı lehine hükmedilen alacakların hatalı tespit ve inceleme sonucu verildiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması ve davanın reddine karar verilmesi istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının fazla çalışma, hafta tatili ile ... ... ve genel tatil ücreti alacaklarının hesaplanması ve ihbar tazminatı alacağına hak kazanıp kazanmadığı hususlarındadır. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri. 2. 4857 sayılı ... Kanunu'nun 17, 41, 44, 46, 47 ve 63 üncü maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 ... maddesinde yer ... sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeple; Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 10.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.