Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/8125 · K. 2023/12050

5. Hukuk Dairesi         2023/8125 E.  ,  2023/12050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/167 Esas, 2023/211 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.01.2023 Tarihli ve 2021/249 Esas, 2023/24 Karar ... Kararı Davalı ... vekili tarafından süresinde yapılan yetki itirazı doğrultusunda yapılan incelemede davalı ...'nin Büyükdere Cad.No:141 Esentepe/İstanbul olduğu ve dosya davalıların çoğunluğunun İstanbul yerleşim adresine sahip oldukları dikkate alınarak mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.03.2023 Tarihli ve 2023/188 Esas, 2023/298 Karar ... Kararı Davalı ... Şirketinin yerleşim yeri adresi olan Büyükdere Cad.No:141 Esentepe/İstanbul adresi İstanbul ili, Şişli ilçesi sınırlarında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.05.2023 Tarihli ve 2023/167 Esas, 2023/211 Karar ... Kararı Somut olayda, murisin borçlu olduğu Ziraat Bankası açısından işlemin yapıldığı şube Karaman Şubesi olup, işlemi gerçekleştiren şubenin Karaman olması karşısında Karaman Asliye Hukuk Mahkemesi de yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 ... ... Medeni Kanunu’nun (4721 ... Kanun) 605 inci maddesi uyarınca mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 ... Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 ... Kanun’un “Ret beyanı” başlıklı 605 inci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır.” 3. 6100 ... Kanun'un "Genel yetkili mahkeme" başlıklı 6 ncı maddesinin 2 inci fıkrası şöyledir: "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." 4. 6100 ... Kanun'un “Davalının birden fazla olması hâlinde yetki” başlıklı 7 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.” 5.6100 ... Kanun'un "Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki " başlıklı 14 üncü maddesinin 1 inci fıkrası şöyledir: "Bir şubenin işlemlerinden ... davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir" 6. 6100 ... Kanun'un "Yetki itirazının ileri sürülmesi" başlıklı 19 uncu maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkrası şöyledir: "(2)Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." "(3)Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir." "(4)Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir." C. Değerlendirme Somut olayda, davalılardan Ziraat Bankası'nın, davacıların murisi ...'nun kullandığı kredi nedeniyle Karaman İcra Dairesinin 2021/2693 Esas ... dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ve alacaklısının Ziraat Bankası Anonim Şirketi Karaman Şubesi olduğu, borçlusunun ise murislerinin olduğu icra takibi sebebiyle terekenin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddi davasının açıldığı, 6100 ... Kanun'un 14 üncü maddesinin 1 inci fıkrası dikkate alınarak alacaklının bulunduğu yer mahkemesi de yetkili olup davacı tercih hakkını bu yönde kullandığından, uyuşmazlığın Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir. III. KARAR Açıklanan sebeple; 6100 ... Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.12.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.