Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2023/8132 · K. 2024/1528
12. Hukuk Dairesi 2023/8132 E. , 2024/1528 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek ve sermaye şirketinin iflasını istememe HÜKÜM : Sanık hakkında sermaye şirketinin iflasını istememe suçundan kurulan düşme hükmüne ilişkin istinaf isteminin esastan reddine, sanık hakkında alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın beraatine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde, sanık hakkında İİK'nın 332/1. maddesine aykırılıktan cezalandırılması hususunda da şikayette bulunulduğu halde, bu suçtan hüküm kurulmamışsa da; mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 1. Sanık hakkında İİK’nun 345/a maddesinde düzenlenen sermaye şirketinin iflasını istememe suçu yönünden yapılan değerlendirmede ; Temyiz incelemesine konu edilen suçların 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun İİK'nun 345/a maddesi kapsamında kalan ve kanunda üst sınırı üç aya kadar hapis cezası öngören, "Sermaye Şirketinin İflasını istememek " suçunu oluşturduğu gözetildiğinde; 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen CMK'nın 286/2-d uyarınca; ilk defa Bölge Adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, İlk Derece Mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı cihetle, yapılan temyiz isteminin bu suç yönünden 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, REDDİNE, 2- Sanığın üzerine atılı İİK’nın 331/1. Maddesinde düzenlenen alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçu yönünden yapılan değerlendirmede; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile müşteki vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebepler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı kaldırılarak, sanığın beraatine dair vermiş olduğu hüküm hukuka uygun bulunmakla, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde gereğince tebliğnameye uygun olarak ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/02/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.