Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/8139 · K. 2024/1140

6. Ceza Dairesi         2023/8139 E.  ,  2024/1140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/257 E., 2015/31 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I. Sanığın Temyiz İstemine İlişkin Yapılan İncelemede Sanığın, yüzüne karşı verilen hükmü 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 17.11.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemine İlişkin Yapılan İncelemede ...'un olay tarihinde ... İlçe Jandarma Komutanlığına gelerek kendisine ait eşyalarının sanık tarafından çalındığından bahisle ihbarda bulunması üzerine; ilgili kolluk birimince alınan talimat gereği adli işlem yapılmak üzere karakola davet edilen sanığın görevli mağdura hitaben "seninle görüşeceğiz, jandarma değil Allah olsan bile gelip seninle görüşeceğiz, sırtını soydururum işinden ederim, seni kapıya koydururum kim oluyorsun da bir delinin lafına bakıyorsun beni rahatsız ediyorsun, ben hukuku her şeyi biliyorum siz bana bir şey yapamazsınız" şeklinde tehditte bulunduğu olayda; sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. maddesinde unsurları belirtilen görevi yaptırmamak için direnme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67 nci maddeleri gereğince olağan dava zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanığa mahkûmiyet kararının verildiği 07.10.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 nci maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.01.2024 tarihinde karar verildi.