Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/8184 · K. 2024/3302
10. Hukuk Dairesi 2023/8184 E. , 2024/3302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1401 E., 2023/1407 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/463 E., 2022/603 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı, dahili davalılar ... ve ... Oto Kiralama Otomotiv İnşaat Turizm Tarım San. Tic. Ltd. Şti. ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalılardan ..., ... Oto Kiralama Otomotiv İnşaat Turizm Tarım San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'na bağlı ....l İlköğretim Okulu'nda Ocak 2008'de çalışmaya başladığını, okulun o zamanki adının .... İlkokulu olarak geçtiğini, okulda temizlik işçisi, hizmetli olarak çalıştığını, okul başladığında Eylül ayında çalışmaya başlayıp yaz tatilinde çalışmayıp ücret almayıp Eylül ayında tekrar çalışmaya başladığını, sabah 08:00 akşam 17:00 saatleri arasında okulda sürekli çalıştığını, 2008 yılının Ocak ayından 2017 yılının Haziran ayında okullar kapanana kadar aynı şekilde çalıştığını, okul yönetiminin 2010 yılından sonra ara ara sigortasını yaptığını, diğer hakları saklı kalmak kaydıyla, Ocak 2008-Haziran 2017 yılları arasında hizmet akdiyle çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.