Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/819 · K. 2023/3188

2. Ceza Dairesi         2023/819 E.  ,  2023/3188 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1673 E., 2022/3815 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak hükmün açıklanması suretiyle suça sürüklenen çocuğun mahûmiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.04.2016 tarihli ve 2016/785 Esas numaralı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında, şikâyetçinin motosikletini çalması eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2017 tarihli ve 2016/445 Esas, 2017/43 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 142/1-e, 143, 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Kararın suça sürüklenen çocuk müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından lehe istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 06.07.2017 tarihli ve 2017/681 Esas, 2017/1142 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezası bakımından 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 4.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 14.07.2017 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun 25.02.2020 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 179/3. maddesi uyarınca yeni suç işlediği tespit edilmiştir. 5.İhbar üzerine Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2021 tarihli ve 2021/277 Esas, 2021/888 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 143, 31/3, 62 ve 50/1-a. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 6.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kararı istinaf etmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/1673 Esas, 2022/3815 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veren Bölge Adliye Mahkemesine ihbarda bulunulması gerekirken İlk Derece Mahkemesine ihbarda bulunulmuş olması nedeniyle duruşma açılmak suretiyle esasen yok hükmünde olan Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2021 tarihli ve 2021/277 Esas, 2021/888 Karar sayılı kararı kaldırılarak hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 143, 31/3, 62 ve 50/1-a. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi ve hüküm kurulması halinde cezanın adli para cezası dışında bir seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğine, mağdurun şikâyetinin olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Şikâyetçinin 09.03.2016 tarihinde saat 22.00 sıralarında motosikletini üzerinde anahtarı olduğu halde evinin yanında bulunan boş alana park ettiği, sabah motosikletini yerinde bulamaması üzerine şikayette bulunduğu, bunun üzerine PTS (plaka tanıma sistemi) kayıtlarında yapılan araştırmada motosikletin 10.03.2016 saat 05.17'de üzerinde bir şahıs bulunduğu halde görüntüsünün tespit edildiği, motosikleti süren bu kişinin suça sürüklenen çocuk ... olduğunun belirlendiği, motosikletin aynı gün 11.50 sıralarında Aliağa-... Yolu üzerinde bulunan fabrika yakınlarında otların içerisinde yan yatmış vaziyette bulunduğu, şikâyetçiye teslim edildiği, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde şikâyetçinin evinin önündeki park halindeki motosikletini saat 02.00 - 03.00 civarlarında çaldığına dair ikrar içeren savunmaları, Aliağa ilçesine doğru gelirlerken ... Kağıt fabrikası yakınlarında beyanlarına göre yakıtı bittiği için motosikleti terk etmeleri, böylece suça sürüklenen çocuğun eylemi gerçekleştirdiği İlk Derece Mahkemesince kabul edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Olay tarihinde şikâyetçinin üzerinde anahtarını da bıraktığı ve evinin önüne yol kenarına park ettiği motosikletini suça sürüklenen çocuğun bulunduğu yerden çaldığı, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince suça sürüklenen çocuk yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilmeksizin 14.07.2017 tarihinde kesinleştiği, kararın kesinleşmesinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuk ...'ın 25.02.2020 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu nedeni ile hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine ihbarda bulunulması gerekirken, Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince açıklanması gerektiğinden esasen yok hükmünde bulunan Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2021 tarihli ve 2021/277 Esas, 2021/888 Karar sayılı kararının kaldırılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ilişkin hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan hükümler, işlenen suçun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları, olayın oluş şekli, suçun şikâyet ve uzlaşmaya tabi olmaması ve dosya kapsamında yer alan tüm deliller çerçevesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/1673 Esas, 2022/3815 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Aliağa 1.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.