Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/8198 · K. 2023/7870

1. Ceza Dairesi         2023/8198 E.  ,  2023/7870 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 06.02.2014 tarihli ve 2013/2 Esas, 2014/116 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 hapis cezası ile cezalandırılması ile cezasının ertelenmesine, 2. ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 06.02.2014 tarihli ve 2013/2 Esas, 2014/116 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 06.06.2016 tarihli ve 2015/32822 Esas, 2016/13330 Karar sayılı kararı ile "Olayın görgü tanığı oldukları anlaşılan ve soruşturma aşamasında alınan beyanlarında suça sürüklenen çocuk ile parkta otururken mağdur ... tavır ve hareketlerinden uyuşturucu kullanmış şekilde yanlarına geldiğini, ... ile tartışmaları üzerine onaları ayırıp eve doğru giderken mağdur ...'ın elinde bıçak ile kendilerini beklediğini ve üzerlerine doğru ...'u bıçakla yaraladığını, suça sürüklenen çocuk ve mağduru ayırdıktan sonra mağdur ...'ın elindeki bıçak ile kendi kendini yaraladığını beyan eden tanık Muhammet ... ve ...'in mahkemece beyanlarına başvurularak, olayın oluş şekli, mağdurun kendi eylemi ile mağdurun hangi bölgesinden yaralandığı ile suça sürüklenen çocuğun eylemi ile mağdurun hangi bölgesinde yaralanma oluştuğu hususlarında detaylı şekilde bilgilerine başvurulduktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, mağdur ...'ın suça sürüklenen çocuğa yönelik eylemi hakkında yürütülen soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp dava açılmış ise bu dosya getirtilip bitmemiş ise dosyaların birleştirilmesi hususu gözönüne alınarak, suça sürüklenen çocuğun ile mağdurun tartıştıklarının, tanıkların tarafları ayırmaları sonrasında mağdurun mahallede elinde bıçakla bekleyerek suça sürüklenen çocuğu bıçakla yaralaması sonrasında gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında TCK'nin 25. ve devamı maddeleri ile TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik maddeleri yönünden suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, suça sürüklenen çocuğun eylemi sonucunda mağdurun yüzünde sabit iz meydana geldiği gözetilmeden, temel cezasının TCK'nin 86/1 maddesi ile belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 10.01.2017 tarihli ve 2016/521 Esas, 2017/2 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açılanmasının geri bırakılmasına, 4. ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 30.12.2020 tarihli ve 2020/428 Esas, 2020/483 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri, sübuta, vesaireye ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Suça sürüklenen çocuğun tanıklar Mehmet ... ve Muhammet ile birlikte bulunduğu sırada müşteki Azat'ın yanlarına geldiği, önceye dayalı husumet ve selam verip vermeme iddiası ile tartışmanın başladığı, yaşanan tartışmanın kavgaya dönüştüğü ancak tanıkların kavgayı araladıkları daha sonra tarafların yeniden karşılaştıkları, suça sürüklenen çocuk ile müştekinin birbirlerine bıçak ile saldırdıkları, suça sürüklenen çocuğun mağduru yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaraladığı belirlenmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuk beyanları, tanık beyanları, müşteki beyanı, adlî raporlar, nüfus kayıtları, adlî sicil kayıtları, muhtelif tutanaklar ve tüm evrak dosyada mevcuttur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Mahkemece yapılan uygulamada hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 30.12.2020 tarihli ve 2020/428 Esas, 2020/483 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2023 tarihinde karar verildi.