Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/8272 · K. 2023/8978

10. Hukuk Dairesi         2023/8272 E.  ,  2023/8978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının ...’ın işyerinde çalıştığı, onun kendisini paravan şirketlerde çalışmış gibi gösterdiği belirtilerek, kurumca iptal olunan süreler boyunca, 01.06.2009 - 31.12.2012 tarihine kadar kesintisiz şekilde davalı nezdinde çalışmanın tespiti istemiştir. II. CEVAP 1- Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın haksız yere açıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir. 2- Kurum vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 21.02.2019 tarihli ve 2015/529-2019/62 sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 01.10.2020 tarihli ve 2019/1166-2020/1180 Karar sayılı kararıyla; İlk Derece Mahkeme kararı yerinde bulunarak istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1.Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Daire kararında; "... Eldeki davada, davacının talebinin 01.06.2009 tarihi ile 31.12.2012 tarih aralığında davalıya ait 1193061 sicilli işyerinde çalıştığının tespiti istemine ilişkin olduğu; talep konusu olan iş bu süre zarfında; davacının, davalının işyeri muhasebesini tuttuğu işyerlerinden bildirimlerinin olduğu ve bu bildirimlerinin kurumca iptal edildiği anlaşılmaktadır. Dinlenen tanıkların beyanlarına göre, davacının davalı ... muhasebe işyerinde hizmet akdine tabi olarak çalıştığının sabit olmasına karşın, Mahkemece, hatalı değerlendirme neticesinde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir...." gerekçesiyle karar bozulmuştur. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne dair karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1.Davacı vekili temyiz dilekçesinde, verilen kararın eksik incelemeye, dayalı olduğunu belirterek, 6113,40 TL maaş aldığını bu nedenle kararın bozulmasını talep etmiştir. 2. Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde, verilen kararın eksik incelemeye, çelişkili tanık anlatımlarına dayalı olduğunu belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hizmet tespiti ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun Geçici 7 nci maddesi uyarınca 506 sayılı Kanun'un 79/10 uncu maddesi. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davacı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.