Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2023/829 · K. 2023/4042

6. Hukuk Dairesi         2023/829 E.  ,  2023/4042 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1490 E., 2022/1939 K. DAVA TARİHİ : 09.08.2019 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 1. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/520 E., 2022/209 K. Taraflar arasındaki iflas sıra cetveline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın şikayet olunan vergi daireleri ve müflis borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince vergi daireleri yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, müflis borçlunun istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunanlar vergi daireleri ve müflis borçlu ... Makine İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Şikayetçi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirkete karşı işçilik alacaklarının masaya kaydı için başvurduğunu, 276.608,99 TL ilama dayanan alacağının olduğunu, iflas idare memurlarının 184.291,82 TL'lik kısmını 1. sıraya kaydına, 92.317,17 TL'lik kısımını ise ihtilaflı alacak olarak 4. sıraya kaydına ilişkin karar verdiğini, anılan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla şikayetlerinin kabulü ile müvekkilinin toplam 276.608,99 TL'lik alacağının 1. sıraya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Bir kısım şikayet olunanlar davanın reddini istemişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile şikayetçi alacağının işçilik alacağı olduğu ve ilama dayandığı gerekçesi şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde borçlu müflis ... Makine İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili ve şikayet olunan Vergi Daireleri vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Borçlu müflis ... Makine İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde, sadece davacı yönünden sıra cetveli iptal olduğundan hükmün de bu şekilde kurulması gerektiğini, infazda tereddüt olmaması açısından sıra cetvelinin tümden iptalinin hatalı olduğunu ileri sürerek, kararın kaldırılmasını veya hükmün belirtilen şekilde düzeltilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan Vergi Daireleri vekili istinaf dilekçesinde özetle; düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile borçlu müflis ... Makine İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin istinaf kanun yoluna başvuru süresi geçtikten sonra başvurduğu gerekçesi ile başvurunun usulden reddine karar verilmiş, davalı ... daireleri istinaf başvurusu yönünden ise istinaf başvuru dilekçesinde istinaf nedenlerinin gösterilmediği hallerde Bölge Adliye Mahkemesinin kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapması gerektiği, davalı ... Dairelerinin istinafı yönünden kamu düzeni ile sınırlı inceleme yapıldığı, her ne kadar; iflas sıra cetvelindeki sıraya yönelik itirazlar üzerine iflas sıra cetvelinin iptaline değil, cetvelin düzeltilmesine karar verilmesi gerekiyor ise de, istinaf incelemesi kamu düzeni ile sınırlı yapıldığından bu husus sadece eleştiri konusu yapıldığı belirtilerek başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet olunan vergi daireleri ve borçlu müflis ... Makine İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Şikayet olunan Vergi Daireleri vekili temyiz dilekçesinde özetle; sıra cetveli usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. Borçlu müflis ... Makine İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde, sadece davacı yönünden sıra cetveli iptal olduğundan hükmün de bu şekilde kurulması gerektiğini, infazda tereddüt olmaması açısından sıra cetvelinin tümden iptalinin hatalı olduğunu ileri sürerek, kararın kaldırılmasını veya hükmün belirtilen şekilde düzeltilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, iflas sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, İİK’nın 142. maddesi. 3. Değerlendirme 1. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, şikayet olunan vergi daireleri vekillerince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. 2.Şikayetçi vekili dava dilekçesinde sıra cetvelinin tamamının iptalini talep etmemiş, yalnızca alacağının 4. sıraya şartlı olarak kaydedilen 92.317,17 TL’nin 1. sıraya kaydını talep etmiş olup, sıra cetvelinin tümden iptali halinde sıra cetvelinde yer alan tüm alacaklıların sonuçtan etkileneceği ve bu hali ile kararın infazının mümkün olmadığı dikkate alındığında kamu düzenine ilişkin bu hata nedeni ile kararın re’sen bozulması gerekmekte ise de; yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2. maddesi gereğince hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. V. KARAR Açıklanan nedenlerle; 1.Şikayet olunan vergi daireleri vekillerinin temyiz itirazlarının reddine, 2.(2) no.lu bentte açıklanan gerekçelerle mahkeme kararının, hüküm fıkrasının birinci bendinin karardan çıkartılarak yerine “Şikayetin Kabulüne, Gebze İflas Müdürlüğü 2018/30 İflas sayılı dosyasından 27.06.2019 tarihinde düzenlenmiş sıra cetvelinin davacı yönünden iptaline, davacının toplam alacak tutarı olan 276.608,99 TL tutarındaki alacağının tamamının 1. sıraya kaydına'' cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden borçlu müflis ... Makine İnş. San. ve Tic. A.Ş.'ye iadesine, Şikayet olunan vergi daireleri harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.