Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/8331 · K. 2024/9847
6. Ceza Dairesi 2023/8331 E. , 2024/9847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/373 E. 2016/203 K. SUÇLAR : Hakaret, Tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde katılan ...'ın yanında katılan ... olduğu halde, eşinin miras payı olan ve sanık ...'nin kullanımında olan eve gelip kapıyı çaldığı ve içeriye seslendiği, sanık ...'ın ise katılana hitaben "Beşikdüzü orospususun, buralarda 3 aydır orospuluk yapıyorsun, sinkaf ederim seni, sinkaf ettireceksin ağzını, gidin buradan sizi doğrarım, öldürürüm" şeklinde sözler söylediği, katılan ...'in sanığı uyarması neticesinde sanığın bu kez müşteki ...'e hitaben "sende orospusun" şeklinde söz söylediği, akabinde katılan ...'in kapıyı ittirdiği ve kapının açıldığı, sanğın ...'e hitaben "o ayağını g..ne sokarım" şeklinde sözler söylediği ve bu şekilde katılanlara hakaret ettiğniin ve onları tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda, Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının 1 inci cümlesi, 125 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 03.11.2015 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılanların temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.09.2024 tarihinde karar verildi.