Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2023/8355 · K. 2023/21250

4. Ceza Dairesi         2023/8355 E.  ,  2023/21250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1457 E., 2019/1380 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın 5327 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanığın temyizinin özetle; şikâyetçiyi şahsen tanımadığını ve mesajları ona yönelik atmadığını, olay tarihinden önce pek çok kez 112 ve 155 numaralarını aradığını ancak kendisi ile ilgilenilmediğini haksızlığa uğradığını düşünüp bahse konu mesajları çektiğini, kendisine tekerrür hükümleri uygulanmasına yönelik ek savunma verilmediğini bu nedenlerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. 2. Sanık müdafiinin temyizinin özetle; mesajların sanık tarafından atıldığına dair dosya kapsamında delil bulunmadığı, mahkemece sanık tarafından atıldığının kabul edilmesi halinde ise mesajların hakaret içeriğinin bulunmadığı, sanığın şikâyetçiyi tanımadığı, sanık tarafından resmi kurumlara yapılan şikâyetlere ilişkin işlem yapılmaması nedeni ile bir serzeniş sayılması gerektiği bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.